Ухвала

від 23.04.2012 по справі 2а-751/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"23" квітня 2012 р. Справа № 2a-751/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ПП-фірми "ІНВЕСТЦЕНТР"

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.09.2011 р,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2012 ПП-фірма "ІНВЕСТЦЕНТР" звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.09.2011 року.

23.04.2012 року в судовому засіданні представником позивача надано суду клопотання про заміну відповідача -Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби, оскільки, відповідно до інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті В«Державної податкової служби в Івано-Франківській областіВ» (www.odpa.if.ua/index.php) в розділі В«Інформація щодо реорганізації державних податкових інспекцій областіВ» 06.03.2012 року утворено ДПІ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником ДПІ в м. Івано-Франківськ.

Представник відповідача щодо зазначеного клопотання не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання слід задовольнити, внаслідок чого замінити первинного відповідача на належного - Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби.

Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити первинного відповідача -Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську на належного - Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.