Ухвала
від 24.10.2012 по справі 2а-2517/11/0970
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" жовтня 2012 р. Справа № 2a-2517/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Львівської філії спільного підприємства «Галпласт» в особі товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Галпласт» про стягнення заборгованості в сумі 4072,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки виконавчого листа судом виявлено, що в резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2011 року, в адміністративній справі №2а-2517/11/0970 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Львівської філії спільного підприємства «Галпласт» в особі товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Галпласт» про стягнення заборгованості в сумі 4072,00 грн. - допущено описку.

Так, в другому абзаці резолютивної частини постанови помилково не зазначено, що податковий борг в сумі 4073,00 грн., стягується в дохід бюджету, тобто пропущено слова: "....в дохід бюджету".

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вищенаведеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який прийняв рішення в якому наявна помилка, що здатна унеможливити (ускладнити) виконання судового рішення може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2011 року в адміністративній справі №2а-2517/11/0970 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Львівської філії спільного підприємства «Галпласт» в особі товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Галпласт» про стягнення заборгованості в сумі 4072,00 грн., шляхом доповнення другого абзацу резолютивної частини постанови словами «в дохід бюджету», виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Львівську філію спільного підприємства "Галпласт" в особі товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Галпласт" (ідентифікаційний код 22197210) та за рахунок готівки, що належить Львівській філії спільного підприємства "Галпласт" в особі товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Галпласт" (ідентифікаційний код 22197210) в дохід бюджету податковий борг в розмірі 4072 (Чотири тисячі сімдесят дві гривні) 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.10.2012
Оприлюднено17.07.2015
Номер документу46556241
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2517/11/0970

Ухвала від 24.10.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

Постанова від 03.10.2011

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

Ухвала від 04.08.2011

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

Постанова від 03.10.2011

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні