Ухвала
від 03.06.2013 по справі 809/1263/13-а
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" червня 2013 р. Справа № 809/1263/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Круглій О.М.

за участю сторін:

представника позивача: не з"явився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі

до відповідача: Державного науково-дослідного інституту галургії

про стягнення заборгованості в сумі 14721,99 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного науково-дослідного інституту галургії (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 14721,99 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2013 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 27.05.2013 року. Позивач у вказаний строк усунув недоліки.

27.05.2013 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесена ухвала про відкриття провадження по даній адміністративній справі, яка направлена особам, які беруть участь у справі.

30.05.2013 року представник позивача на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов’язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

У зв’язку із тим, що для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, на переконання суду, слід отримати особисті пояснення від представника позивача щодо обгрунтованості суми витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій призначених згідно із ЗУ "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 14721,99 грн., а відсутність представника позивача позбавляє суд можливості це здійснити, внаслідок чого існує необхідність постановлення ухвали про обов’язкову участь представника позивача для надання особистих пояснень.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати обов’язковою участь представника позивача в судовому засіданні, яке відбудеться 20.06.2013 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,46, 2-ий поверх, зал судового засідання № 7.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.06.2013
Оприлюднено17.07.2015
Номер документу46556539
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —809/1263/13-а

Ухвала від 03.06.2013

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

null від 04.07.2013

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

Постанова від 04.07.2013

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

Ухвала від 27.05.2013

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні