Справа № 22-3047 Головуючий у 1-й інстанції - Вовк С.В.
У Х В А Л А
21 січня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСББ "ЛУКСОР" за довіреністю Ємець Романа Анатолійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року в справі за позовом ОСББ "ЛУКСОР" до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, скасування реєстрації , визнання права власності, припинення права власності, зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСББ "ЛУКСОР" про визнання права власності , -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року позовну заяву ОСББ "ЛУКСОР" до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, скасування реєстрації , визнання права власності, припинення права власності, зобов'язання вчинити дії залишено без задоволення.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСББ "ЛУКСОР" про визнання права власності задоволено.
8 січня 2013 року представник ОСББ "ЛУКСОР" Ємець Р.А. подав до суду апеляційну скаргу .
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (текст статті 294 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 ) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З журналу судового засідання випливає, що 24 грудня 2012 року представник ОСББ "ЛУКСОР" ЛопатінГ.В. був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 174-177).
8 січня 2013 року представник ОСББ "ЛУКСОР" Ємець Р.А. подав до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України на її подання, і не порушувала питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .
Крім того, ОСББ "ЛУКСОР" не оплатило судовий збір, який встановлений підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з наведеного, ОСББ "ЛУКСОР" необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.
Реквізити рахунків для оплати судового збору:
Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача 820019
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСББ "ЛУКСОР" за довіреністю Ємець Романа Анатолійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСББ "ЛУКСОР", що воно має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, вказавши підстави до поновлення строку, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження ОСББ "ЛУКСОР" буде відмовлено.
Роз'яснити ОСББ "ЛУКСОР", що воно має право оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до суду протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, а в іншому випадку апеляційна скарга, подана ОСББ "ЛУКСОР" буде визнана неподаною та повернута.
Суддя:
Суд | Апеляційний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2013 |
Оприлюднено | 14.07.2015 |
Номер документу | 46566194 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд міста Києва
Котула Любов Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні