Ухвала
від 07.07.2015 по справі 904/4887/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/4887/15

За позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, м. Перещепине

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "ПРОМБУДМАТЕРІАЛИ", м. Перещепине

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагенства у Новосковському районі Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новосковське міськрайонне управління юстиції в особі Реєстраційної служби Новомосковського управління юстиції

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Барчук А.Б., посв. № 000865 від 17.08.2012 року, представник;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, м. Перещепине звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "ПРОМБУДМАТЕРІАЛИ", м. Перещепине, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагенства у Новосковському районі Дніпропетровської області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новосковське міськрайонне управління юстиції в особі Реєстраційної служби Новомосковського управління юстиції про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб-1,2 в судове засідання не з'явилися.

Від третьої особи-2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

В судовому засіданні суд ухвалив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Характер спору та обставини справи, необхідність забезпечення всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору свідчать про наявність підстав для залучення до участі у справі Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з неявкою позивача, відповідача та третіх осіб-1,2 в судове засідання та з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, буд. 30).

Зобов'язати Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області в строк до 27.07.2015 року надати інформацію про актуальний стан заборгованості з орендної плати за землю Товариства з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "ПРОМБУДМАТЕРІАЛИ".

Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Третім особам:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.В. Мартинюк

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.07.2015
Оприлюднено14.07.2015
Номер документу46566616
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4887/15

Рішення від 14.08.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 28.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 07.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 11.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні