Ухвала

від 18.07.2011 по справі 5023/5066/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/5066/11

вх. № 5066/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурор - не з"явився.

позивача - ОСОБА_1в. за довіреністю № 08-11/3150/2-10 від 31.12.2010 р.

3-ої особи - не з"явився.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова, м. Харків.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ-ТАТ", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011р. Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "МФ-ТАТ". У позовній заяві прокурор просить суд стягнути з ТОВ "МФ-ТАТ" на користь Харківської міської ради заборгованість по орендній платі за земельну ділянку у сумі 16423,27 грн.Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" , рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999, ст.181 ЦПК України, ст.ст.206,212 Земельного кодексу України, ст.ст.36,38,59 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні 18.07.2011р. представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, документів витребуваних ухвалою суду від 23.06.2011 р. не надав.

Прокурор, 3-тя особа, відповідач правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2011 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати прокурора, сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2011 року в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 5023/5066/11