Ухвала

від 24.10.2011 по справі 5023/8456/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8456/11

вх. № 8456/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №181 від 08.10.10р.

відповідача - не з"явився

третьої особи - ОСОБА_2, дов. №39 від 04.01.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Статутне територіально-галузеве об"єднання Південна залізниця, м.Харків

до Приватного підприємства "Хата", м. Харків

про застосування наслідків припинення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду із позовною заявою про застосування правових наслідків припинення дії договору оренди від 10.06.05р. №1755-Н шляхом зобов"язання відповідача - ПП "Хата" здійснити повернення окремо розташованої нежитлової одноповерхової будівлі загальною площею 26,8 кв.м. по вул.Біологічній, 6 міста Харкова, яке перебуває на балансі Основ"янського будівельно -монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, за актом приймання-передачі позивачеві та балансоутримувачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.11р. залучено Статутне територіально-галухеве об"єднання Південна залізниця (до складу якого входить Основ"янське будівельно -монтажне експлуатаційне управління, яке є балансоутримувачем майна орендованого відповідачем майна) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

З огляду на зміст вказаної ухвали, судом вбачається, що при її виготовленні було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Основ"янського будівельно -монтажного експлуатаційного управління, замість вірного залучення Статутного територіально-галузевого об"єднання Південна залізниця до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи те, що на підставі ст.89 ГПК України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.10.11р. по справі №5023/8456/11, зазначивши, що до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Статутне територіально-галузеве об"єднання Південна залізниця (61052, м.Харків, вул.Червоноармійська, 7).

Представник позивача та третьої особи підтримують позовні вимоги у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, однак, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неотриманням копії позовної заяви та неможливістю підготування заперечень на позов, а також у з"язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.10.11р. по справі №5023/8456/11, зазначивши, що до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Статутне територіально-галузеве об"єднання Південна залізниця (61052, м.Харків, вул.Червоноармійська, 7).

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2011 р. о 12:00

Зобов’язати сторони затри дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.