Ухвала

від 19.01.2010 по справі 40/304-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 40/304-09

вх. № 9174/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1753 від 06.08.2009 року, ОСОБА_2, особисто

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс", с. Циркуни, 2. Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків

про визнання недійсним рішення та скасування статуту

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс" від 10 жовтня 2008 року про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс", перерозподіл його долі та затвердження нової редакції статуту, оформлене протоколом № 15 від 10 жовтня 2008 року та про скасування нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс", затверджену на підставі протоколу № 15 від 10 жовтня 2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім засл. проф. ОСОБА_3 та на вирішення експерта поставити питання: чи виконано напис в повідомленні про скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс" від 09 вересня 2008 року навпроти ОСОБА_2 самим ОСОБА_2?

Позивач - ОСОБА_2 у судовому засіданні надав експерементальні зразки підписів на п*яти аркушах, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Представник першого відповідача у судове зкасідання не з*явився, оригінал повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс" від 09 вересня 2008 року суду не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

У зв’язку з призначенням судової експертизи відповідно до пункта 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано напис в повідомленні про скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс" від 09 вересня 2008 року навпроти ОСОБА_2 самим ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3. Матеріали справи № 40/304-09 (один том на 107 аркушах) та копію ухвали господарського суду від 19 січня 2010 року надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Керівництву Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 забезпечити попередження експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов’язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 надіслати копію висновку експерта сторонам відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на ОСОБА_2.

Рахунок на оплату вартості експертизи направити ОСОБА_2 за адресою: 61054, Харків, АДРЕСА_1.

Зобов’язати ОСОБА_2 на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду.

Провадження у справі 40/304-09 зупинити до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

Суддя Хотенець П.В.