Ухвала

від 01.02.2010 по справі 40/361-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 40/361-09

вх. № 11063/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 14/09 від 23.10.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 19.09.2009 року

третьої особи - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ-2005", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа ОСОБА_4, м. Харків

про витребування майна

та за зустрічний позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ-2005", м. Київ

про припинення землекористування

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ-2005" про зобов*язання ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути належне Товариству з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ-2005" (код ЄДРПОУ 33835637) на праві власності рухоме майно: меблевий гарнітур вітальні Esprit Modulo, грубка для сауни BULLER Тип 02, камінна топка BeF Blanzek, газонокосарка бензинова виробництва MTD (США) та зустрічна позовна вимога Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про припинення землекористування Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ-2005" ділянкою, на якій розташований будинок літ. А" ", відкриті тераси: літ. а " ", а-1" ", балкон літ. а-2 " ", що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Відрадне, вул. Моріса Тереза, буд. 11 та яка необхідна для його обслуговування.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі, проти зустрічного позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, наполягає на задоволенні зустрічного позову. Також у наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача за зустрічним позовом - Закрите акціонерне товариство "Пансіонат Прибережний", посилаючись на те, що земельна ділянка на якій розташований будинок літ. А" ", відкриті тераси: літ. а " ", а-1" ", балкон літ. а-2 " ", що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Відрадне, вул. Моріса Тереза, буд. 11 та належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 на праві властності, знаходиться у користуванні Закритого акціонерного товариства "Пансіонат Прибережний" на підставі договору оренди від 21 вересня 2005 року.

Представник третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залучення до участі у справі в якості другого відповідача за зустрічним позовом - Закрите акціонерне товариство "Пансіонат Прибережний" підтримує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), суд вважає за необхідне клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залучення до участі у справі в якості другого відповідача за зустрічним позовом - Закрите акціонерне товариство "Пансіонат Прибережний" задовольнити та залучити до участі у справі в якості другого відповідача за зустрічним позовом - Закрите акціонерне товариство "Пансіонат Прибережний".

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залучення до участі у справі в якості другого відповідача за зустрічним позовом - Закрите акціонерне товариство "Пансіонат Прибережний" задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача за зустрічним позовом - Закрите акціонерне товариство "Пансіонат Прибережний" (98654, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Відрадне).

2. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2010 р. о 15:00

3. Зобов*язати позивача за первісним позовом надіслати другому відповідачу за зустрічним позовом - Закритому акціонерному товариству "Пансіонат Прибережний" копію позовної заяви і додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

Зобов*язати відповідача за первісним позовом надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на первісну позовну заяву, надіслати другому відповідачу за зустрічним позовом - Закритому акціонерному товариству "Пансіонат Прибережний" копію зустрічної позовної заяви і додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

Зобов*язати другого відповідача за зустрічним позовом - Закрите акціонерне товариство "Пансіонат Прибережний" надати суду відзив на позовну заяву та на зустрічну позовну заяву з поданням відповідних документів у їх обгрунтування.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідача за первісним позовом надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених первісних позовних вимог та зустрічного позову.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.