Ухвала

від 12.10.2010 по справі 40/280-10 (н.в.о. 40/221-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 40/280-10 (н.в.о. 40/221-09)

вх. № 9017/4-40 (н.в.о. 6960/4-40)

Суддя господарського суду Хотенець П.В.розглянувши заяву Прокурора Дзержинського району про перегляд рішення суду від 10 вересня 2009 року за нововиявленими обставинами

по позовній заяві Акціонерного товариства "АЗАЛІЯ", м. Харків

до Виконавчого комітета Харківської міської ради Харківської області в особі Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна, м. Харків

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 вересня 2009 року по справі № 40/221-09 позовні вимоги було задоволено; визнано Договір №1102 оренди нежитлового приміщення (будівлі) першого поверху площею 88,0 м. кв. (технічний паспорт КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", інвентарний № 74784 від 16 березня 2004 року), що розташоване за адресою: м. Харків, пр. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 57/106, літ. "А-10" та відображається на балансі комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Московського району м. Харкова, що укладений 18 травня 2005 року між Акціонерним товариством "АЗАЛІЯ" (розташоване за адресою: 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 7, МФО 351016, ОКПО 30588785, ІНН 305887820237) та Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради (розташоване за адресою: 61000, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, р/р № 33218850500002 в УДК в Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 24134490) (з наступними змінами і доповненнями до договору), продовженим на такий самий термін (тобто, до 18 грудня 2009 року) і на тих самих умовах та стягнуто з Акціонерного товариства "АЗАЛІЯ" 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29 вересня 2009 року по справі № 40/221-09 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2009 року клопотання Акціонерного товариства "АЗАЛІЯ" про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10 вересня 2009 року було задоволено; другий абзац резолютивної частини рішення суду від 10 вересня 2009 року було викладено у наступній редакції: Визнати Договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) першого поверху площею 88,0 м. кв. (технічний паспорт КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", інвентарний № 74784 від 16 березня 2004 року), що розташоване за адресою: м. Харків, пр. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 57/106, літ. "А-10" та відображається на балансі комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Московського району м. Харкова, що укладений 18 травня 2005 року між Акціонерним товариством "АЗАЛІЯ" (розташоване за адресою: 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 7, МФО 351016, ОКПО 30588785, ІНН 305887820237) та Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради (розташоване за адресою: 61000, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, р/р № 33218850500002 в УДК в Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 24134490) (з наступними змінами і доповненнями) № 1102, поновленим на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 січня 2010 року клопотання Акціонерного товариства "АЗАЛІЯ" про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10 вересня 2009 року було задоволено; другий абзац резолютивної частини рішення суду від 10 вересня 2009 року було викладено у наступній редакції: Визнати Договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) першого поверху площею 88,0 м. кв. (технічний паспорт КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", інвентарний № 74784 від 16 березня 2004 року), що розташоване за адресою: м. Харків, пр. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 57/106, літ. "А-10" та відображається на балансі комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Московського району м. Харкова, що укладений 18 травня 2005 року між Акціонерним товариством "АЗАЛІЯ" (розташоване за адресою: 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 7, МФО 351016, ОКПО 30588785, ІНН 305887820237) та Управлінням комунального майна та приватизації Департамента економіки та приватизації Харківської міської ради, код 14095412, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16 (з наступними змінами і доповненнями) № 1102, поновленим на тих самих умовах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02 квітня 2010 року було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лаванда +" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10 вересня 2009 року у справі № 40/221-09.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 липня 2010 року було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лаванда +" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги; касаційну скаргу заявника на рішення господарського суду Харківської області від 10 вересня 2009 року у справі господарського суду Харківської області № 40/221-09 та додані до неї документи були повернуті заявникові.

Прокурор Дзержинського району звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення суду від 10 вересня 2009 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що належним чином не було з*ясовано питання щодо місцезнаходження позивача, не досліджені відповідні документи, до участі у справі не було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаванда+", яке є орендарем спірних нежитлових приміщень, не було враховано та досліджено їх думки, не залучені відповідні документи. Про існування вищенаведених обставин Прокуратурі Дзержинського району стало відомо 10 вересня 2010 року з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+".

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду, в зв"язку з чим призначає її розгляд у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Прокурора Дзержинського району про перегляд рішення суду від 10 вересня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву Прокурора Дзержинського району про перегляд рішення суду від 10 вересня 2009 року за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "21" жовтня 2010 р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 306.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

прокурора -додаткові докази в обгрунтування заяви про перегляд рішення суду від 10 вересня 2009 року за нововиявленими обставинами;

позивача та відповідача - відзиви на заяву Прокурора Дзержинського району про перегляд рішення суду від 10 вересня 2009 року за нововиявленими обставинами, з поданням відповідних документів у його обгрунтування.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).