Ухвала

від 24.11.2010 по справі 40/295-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № 40/295-10

вх. № 9595/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Асрян А.Б., посвідчення № 194 від 29.09.2008 року

позивача - ОСОБА_1, дов. № 13-01-34/5117 від 17.05.2010 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему України в Харківській області, м. Харків

до 1. Золочівської селищної ради, смт. Золочів, 2. Золочівського споживчого товариства, смт. Золочів

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним договору короткострокового користування земельною ділянкою від 15 січня 2010 року про надання Золочівською селищною радою Золочівського району Харківської області Золочівському споживчому товариству права користування земельними ділянками загальною площею 686,3 кв.м., розташованих на території с. Золочів, Золочівської селищної ради у межах населенного пункту (с. Золочів, Золочівського району, Харківської області, вул. 1 Травня. 57, площею 492 кв.м., вул. Щорса, 46, площею 100,3 кв.м.; вул. Правди, 78, площею 94 кв.м.).

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданому уточненні до позовної заяви замість назви другого відповідача - Золочівського споживчого товариства, вказує, що назва другого відповідача - Золочівське сільське споживче товариство.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання не з*явився, відзиви на позовну заяву суду не надали.

Згідно частини 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає уточнення до позовної заяви прокурора, як такі, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству.

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнення прокурора до позовної заяви.

2. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. о 10:20

3. Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.