Ухвала

від 24.01.2011 по справі 40/335-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 40/335-10

вх. № 10860/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 23.10.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 31.12.2010 року

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Сєвєродонецьк

до Публічного-акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним договору кредиту № 11112235000 від 01 лютого 2007 року, який було укладено між позивачем -Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та відповідачем -Публічним-акціонерним товариством "УкрСиббанк" із застосуванням частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України; про визнання недійсним договору іпотеки від 01 лютого 2007 року, який було укладено між позивачем -Фізичноїю особою - підприємцем ОСОБА_3 та відповідачем -Публічним-акціонерним товариством "УкрСиббанк" та про зняття заборони на відчуження і виведення з реєстру обтяжень нерухомого майна, об*єкт нерухомості (трьохкімнатна квартира), що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданому клопотанні просить суд витребувати у відповідача відомості стосовно сплат позивачем в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту грошових коштів з заразуванням пені, строку сплат, розміру сплат, розподілення цих грошових сум відповідачем (тіло кредиту, штрафні санкції, тощо). Також просить суд витребувати у відповідача банківські ліцензії.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позонвих вимог заперечує, проти клопотання позивача про витребування відомостей стосовно сплат позивачем в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту грошових коштів з заразуванням пені, строку сплат, розміру сплат, розподілення цих грошових сум відповідачем (тіло кредиту, штрафні санкції, тощо) не заперечує. Проти клопотання позивача про витребування банківських ліцензій заперечує. У наданій заяві просить суд застосувати по справі позовну давність.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування у відповідача відомостей стосовно сплат позивачем в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту грошових коштів з заразуванням пені, строку сплат, розміру сплат, розподілення цих грошових сум відповідачем (тіло кредиту, штрафні санкції, тощо) задовольнити, зобов*язати відповідача надати суду відомості стосовно сплат позивачем в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту грошових коштів з заразуванням пені, строку сплат, розміру сплат, розподілення цих грошових сум відповідачем (тіло кредиту, штрафні санкції, тощо); у задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача банківських ліцензій відмовити. Також суд вказує, що заяву відповідача про застосування по справі позовної давності буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування у відповідача відомостей стосовно сплат позивачем в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту грошових коштів з заразуванням пені, строку сплат, розміру сплат, розподілення цих грошових сум відповідачем (тіло кредиту, штрафні санкції, тощо) задовольнити.

2. У задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача банківських ліцензій відмовити.

3. Заяву відповідача про застосування по справі позовної давності розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. о 10:00

5. Зобов*язати позивача надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду відомості стосовно сплат позивачем в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту грошових коштів з заразуванням пені, строку сплат, розміру сплат, розподілення цих грошових сум відповідачем (тіло кредиту, штрафні санкції, тощо).

6. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.