Справа № 301/2110/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2014 р.
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, що внесене 02 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120140701800000756 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и л а:
Старша слідча СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, що внесене 02 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120140701800000756 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.1 ст. 366 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.
Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання про застосування запобіжного заходу додається, у тому числі, підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Вказані документи надаються підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Однак, всупереч вимогам ст. 184 ч.3, ч.3 КПК України, до клопотання про застосування запобіжного заходу не додано документів, які підтверджують надання підозрюваній копій вищевказаний документів.
Клопотання про застосування запобіжного заходу містить відмітку слідчої про надіслання підозрюваній 02.12.2014 року копії клопотання та доданих матеріалів поштою, а також квитанцію від 02.12.2014 року про направлення ОСОБА_5 в с. Сільце рекомендованого відправлення невідомого змісту.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_2 слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, що внесене 02 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120140701800000756 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.1 ст. 366 КК України, повернути слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_2 , для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Суд | Іршавський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2014 |
Оприлюднено | 13.01.2023 |
Номер документу | 46573422 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Іршавський районний суд Закарпатської області
Пітерських М. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні