Ухвала

від 10.12.2014 по справі 301/2110/14-к

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/2110/14-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

"10" грудня 2014 р.

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, що внесене 02 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070100000756, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, голови правління Сілецького споживчого товариства, громадянки України, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 02 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070100000756, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

По даному кримінальному провадженню 05 листопада 2014 року пред`явлено підозру ОСОБА_5 про те, що 07 серпня 2012 року вона, працюючи на посаді голови Сілецького споживчого товариства та будучи службовою і матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, надала ПАТ КБ «Приватбанк» чек серії № НОМЕР_1 для зняття з рахунку Сілецького СТ грошових коштів у сумі 31000 грн., що знаходилися у її володінні і були призначені для виплати заробітної плати та лікарняних працівникам, а також для закупки товару Сілецькому СТ. Після зняття вказаних коштів з рахунку по касовому ордеру № 559, привласнила їх та обернула на свою користь, шляхом оформлення завідомо неправдивого видаткового касового ордеру № 446 від 07.08.2012 року на ім`я ОСОБА_8 про повернення йому обігових коштів на суму 10000 грн. та видаткового касового ордеру № 446 від 07.08.2012 року на ім`я ОСОБА_8 про повернення останньому пайових внесків на суму 21000 грн.

Крім цього, 07 серпня 2012 року ОСОБА_5 , працюючи на посаді голови Сілецького СТ та будучи службовою особою, діючи умисно, з метою приховання привласнення нею грошових коштів Сілецького СТ, внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордеру № 446 від 07.08.2012 року, оформленого на ім`я ОСОБА_8 , про повернення йому обігових коштів на суму 10000 грн. та до видаткового касового ордеру № 446 від 07.08.2012 року, оформленого на ім`я ОСОБА_8 , про повернення останньому пайових внесків на суму 21000 грн.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від слідства і суду, незаконного впливу на свідків, просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.11.2014 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, які є злочинами середньої тяжкості, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідча суддя враховує вимоги ч. 1 ст.194 КПК України та п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою за наявності обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявності підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків, можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.

За таких обставин, вважаю обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, що внесене 02 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070100000756, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.191 та ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї на строк два місяці, тобто до 10 лютого 2015 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі Іршавського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що, в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1