Ухвала
від 09.07.2015 по справі 569/6426/15-ц
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6426/15

У Х В А Л А

09 липня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Бучко Т.М.,

при секретарі Дубарець Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Просто-страхування», ОСОБА_3, ПАТ «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 25 червня 2015 року задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про звільнення майна з-під арешту.

Однак при винесенні рішення судом було допущено описку, а саме: в третьому абзаці результативної частини рішення помилково вказано номер виконавчого провадження « 29692808» замість « 32397965» , четвертому абзаці результативної частини рішення помилково вказано номер виконавчого провадження « 29692808» замість « 43130666» , п'ятому абзаці результативної частини рішення помилково вказано номер виконавчого провадження « 29692808» замість « 43130666» ,

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Рівненського міського суду від 25 червня 2015 року по цивільній справі № 569/6426/15-ц за Позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Просто-страхування», ОСОБА_3, ПАТ «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту , де:

в третьому абзаці результативної частини рішення номер виконавчого провадження читати правильно « 32397965»;

в четвертому абзаці результативної частини рішення номер виконавчого провадження читати правильно « 43130666» ;

в п'ятому абзаці результативної частини рішення номер виконавчого провадження читати правильно « 43130666» .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення09.07.2015
Оприлюднено17.07.2015
Номер документу46589923
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/6426/15-ц

Ухвала від 09.07.2015

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т.М. Т. М.

Ухвала від 27.05.2015

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т.М. Т. М.

Рішення від 25.06.2015

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т.М. Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні