Постанова

від 21.02.2007 по справі 22/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/49

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21.02.07 р.                                                                             Справа № 22/49

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

при секретарі судового засідання Прядці І. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Краматорську

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сателіт нет Сервіс” м. Краматорськ

про стягнення податкового боргу за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 170,17 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кравченко О.Ю. – за довір.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сателіт нет Сервіс” м. Краматорськ про стягнення податкового боргу за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 170,17 грн.

Правовою підставою стягнення позивач під час розгляду справи вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, статей 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року, пункту 11 статті 10, Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12, пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до пункту 2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивач, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сателіт нет Сервіс” м. Краматорськ є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 25599794, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Краматорську.

25.04.05 р. Державною податковою інспекцією у м. Краматорську проведена планова документальна перевірка з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання податкового, валютного та  іншого законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю „Сателіт нет Севіс” м. Краматорськ, за результатами якої складений акт № 102/23-2-25599794.

27.04.05 р. Державною податковою інспекцією у м. Краматорську було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0002072341/0/17718, яким відповідачеві було визначене податкове зобов'язання по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 6,34 грн. та застосовані передбачені п. п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” штрафні (фінансові) санкції на суму 170 грн.

Зазначене податкове повідомлення – рішення особисто отримане підприємством, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення – рішення (копія долучена до матеріалів справи).

Підприємством самостійно сплачена частка податкового боргу у розмірі 6,44 грн.

Таким чином, станом на 27.01.07 р., з урахуванням самостійної сплати, за особовим рахунком підприємства значиться податковий боргу у розмірі 169,27 грн.

Всього – 176,34 грн.: сплачено – 6,44 грн., не сплачений податковий борг – 169,90 грн. + 0,27 грн. – пеня.  

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), є Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181 - ІІІ.

Відповідно до абз. 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 зазначеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” – “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як встановлено судом під час розгляду справи сума податкового боргу, заявлена податковим органом до стягнення, склалася за податковим повідомленням –рішенням, прийнятим податковим органом за фактом порушень відповідачем норм податкового законодавства.

Зазначене податкове повідомлення – рішення відповідачем не оскаржувалося.

Наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 170,17 грн. посвідчується зворотнім боком облікової картки, розрахунком суми податкового боргу. Наведений податковий борг увійшов до складу позовних вимог.

За правилами частини 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” обов'язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення -  податкові,  митні  та  інші  державні органи,  яким  відповідно  до  закону  надано  право  стягнення до бюджету  податків,  зборів  (обов'язкових   платежів)  та  інших надходжень.   

Виходячи з правил статті 124 Конституції України, враховуючи приписи статті 2 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” від 20 грудня 2005 року  № 3235-ІV суд вважає, що податковий орган правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу на користь держави.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59,         69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, пунктами 2-1, 6 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                                           ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сателіт нет Сервіс” м. Краматорськ про стягнення податкового боргу за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 170,17 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сателіт нет Сервіс” м. Краматорськ (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 10/56, ЄДРПОУ 25599794) на користь місцевого бюджету м. Краматорська (р/р 33111329700059, код платежу 50080200, банк одержувача – ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016) податковий борг за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 170,17 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 21 лютого 2007 року в присутності представника позивача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                              Волошинова Л.В.           

Виконавець: Прядка І.М.

Надруковано у трьох примірниках: 1 – позивачеві; 1 – відповідачеві; 1 – до справи;