Ухвала
від 13.07.2015 по справі 902/620/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

13 липня 2015 р. Справа № 902/620/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши без виклику сторін справу

за позовом : Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОФІ", м.Вінниця

про стягнення 109 314 грн 94 коп. заборгованості за договором від 05.04.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Приватбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОФІ" про стягнення 109 314 грн 94 коп. заборгованості за договором від 02.03.2012 р., з яких 52 000 грн 00 коп. - основного боргу, 32 672 грн 08 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 18 558 грн 86 коп. - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 6 084 грн 00 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 30.04.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/620/15 та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. розгляд справи відкладено до 14.07.2015 р.

Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 30.06.2015 р. по справі № 902/620/15 в абзаці 7 описової частини останньої допущено описку. Так, судом зазначено "В зсіданні суду 30.06.2015 р....", тоді як вірним є "В засіданні суду 30.06.2015 р....".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в абзаці 7 описової частини ухвали суду від 30.06.2015 р. по справі № 902/620/15 виправити, зазначивши "В засіданні суду 30.06.2015 р....".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094: для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027.

4 - відповідачу - Хмельницьке шосе, 2, кім. 704, м. Вінниця, 21036.

5 - Яланецька Л.Н. (директор ТОВ "ЕКО-ПРОФІ") - вул.Немирівська шосе, 82, гуртожиток, м.Вінниця, 21000.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.07.2015
Оприлюднено15.07.2015
Номер документу46604600
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/620/15

Рішення від 14.07.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 14.07.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 04.06.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні