Рішення

від 10.07.2015 по справі 904/4351/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.15р. Справа № 904/4351/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОСТ-ЛС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтранс-Д"

про стягнення 46 128 грн. 21 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Бабак В.В. - дов. від 27.05.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромост-ЛС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранс-Д" основного боргу у розмірі 26 278 грн. 11 коп., пені у розмірі 5 393 грн. 63 коп., 30 % за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 3 780 грн. 67 коп., інфляційних витрат в розмірі 10 675 грн. 80 коп. Просить суд стягнути судовий збір з відповідача.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу пального №03/01/13-45 від 03.01.2013р.

Згідно з п. 2.1. Договору продавець зобов'язується передати певну кількість товару у власність покупця в асортименті, кількості і за цінами, визначеними в договорі, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму на умовах цього договору.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що право власності на певну кількість пального і ризик його випадкової загибелі переходить до Покупця в момент передачі пального. Момент передачу пального підтверджується видатковими документами, чеками терміналів, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання пального з АЗС; Бланками-дозволами, що передані на АЗС при одержанні палива; у випадку відсутності вище перелічених документів - Операційним звітом електронної системи обробки та обліку даних про здійснення операцій із використанням ЕК та розрахунків за такими операціями.

Пунктом 3.2. Договору обумовлено, що ціна, асортимент та загальна вартість товару зазначається у рахунках, що надаються Продавцем Покупцю, а також відображається у видаткових документах на товар.

Згідно з п. 7.1. Договору Покупець зобов'язаний здійснити розрахунки за поставлений на протязі частини звітного (розрахункового) періоду товар, протягом 3-х робочих днів, від дати отримання щотижневого рахунку згідно з умовами Договору. У разі порушення строку оплати за поставлений товар, до Покупця застосовуються штрафні санкції у відповідності з умовами цього Договору. Крім того, для зменшення розміру збитків Продавець має право в односторонньому порядку припинити відвантаження товару за ЕК.

Розділом 9 Договору передбачено, що в разі несвоєчасної сплати або несплати вартості товару, у відповідності до умов Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період часу, за який нараховується пеня від несвоєчасно сплаченої або несплаченої суми - вартості товару, що зазначена у відповідних рахунках та видаткових накладних, або від суми, що встановлюється на підставі квитанцій терміналів та чеків АЗС, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання товару з АЗС, або вказані в операційному звіті, за кожний день такої несвоєчасної сплати або несплати по дату виконання грошових обов'язків включно. Пеня нараховується від дати наступної після закінчення строку, на протязі якого Покупець мав сплатити за поставлений товар по дату повного погашення заборгованості. У разі несвоєчасної сплати або несплати вартості товару, у відповідності до умов Договору Покупець зобов'язаний сплатити на користь Продавця суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь термін прострочення платежу. У разі несвоєчасної сплати або несплати вартості товару, у відповідності до умов Договору Покупець зобов'язаний сплатити 30% річних від суми заборгованості, починаючи від дати виникнення заборгованості по дату її погашення включно.

Встановлено, що позивач виконував умови договору належним чином та своєчасно.

Відповідач розрахунки за Договором здійснював з порушенням термінів, визначених умовами Договору та на час розгляду справи за ним облікується заборгованість у сумі 26278 грн. 11 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Сягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранс-Д" (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 14, ідентифікаційний код 31793460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромост-ЛС" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 38, прим. 9, ідентифікаційний код 34513865) основного боргу у розмірі 26 278 грн. 11 коп., пені у розмірі 5 393 грн. 63 коп., 30 % за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 3 780 грн. 67 коп., інфляційних витрат в розмірі 10 675 грн. 80 коп., судовий збір 1 827 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 13.07.2015р.

Суддя Г.В. Манько