Рішення

від 07.07.2015 по справі 904/5459/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.15р. Справа № 904/5459/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ДІМЕКС-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Бондаренко В.О., довіреність № 742-О від 25.02.14р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ДІМЕКС-ПЛЮС" (далі - відповідач) (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) про зобов'язання Приватного підприємства "ДІМЕКС ПЛЮС" в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з заборгованості за договором № 1625 від 26.06.2003р., яка утворилася станом на 21.04.2015р. у розмірі 425915,38 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 28 930,71 грн., заборгованість за відсотками - 163 220,56 грн., пеня - 233 764,11 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ухилення відповідача від розгляду кредиторських вимог банка, своєчасно поданих в межах ліквідаційної процедури товариства, наявність невиконаних відповідачем грошових зобов'язань за договором кредитним договором № 1625 від 26.06.2003р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 р. по справі № 904/5459/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалах про порушення провадження у справі не виконав, письмовий відзив на позов не надав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 р. надіслана на адресу відповідача, що зазначена у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 25-А; код ЄДРПОУ 32502370) на яку насамперед і було направлено кореспонденцію господарського суду. Згідно з довідкою поштової установи поштові відправлення на адресу відповідача повернуті до суду з позначкою: "за закінченням терміну зберігання".

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.07.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

26.06.2003 р. між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", та ПП "ДІМЕКС ПЛЮС" був укладений кредитний договір № 1625 (далі -Договір).

Згідно до п. 1.1 кредитного договору ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надало ПП "ДІМЕКС ПЛЮС" кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом 37 000 грн.

Додатковою угодою № 1 до Договору від 29.09.2003р. розмір ліміту кредитної лінії було збільшено до 59 000 грн.

Відповідно до п. 1.3 та 2.2.4 кредитного договору Відповідач зобов'язався здійснити повне погашення кредиту в строк до 26.06.2004р.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору за користування кредитом з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує відсотки в розмірі 26% річних.

Згідно п. 4.2. Договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, передбаченого п.п. 1.3., 2.2.3, 2.2.4, 2.3.2 даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 52% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 5.1. Договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1., 4.2, 4.3 даного договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.3., 2.2.3, 2.3.2 даного договору, винагороди, передбаченої 2.2.6, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 даного договору, позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Однак, вищевказані умови договору Відповідачем належним чином не виконані, у зв'язку з чим станом на 21.04.2015р. ПП "ДІМЕКС-ПЛЮС" має заборгованість перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за договором № 1625 від 26.06.2003р., яка становить 425 915,38 грн. і складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 28 930,71 грн., заборгованість за відсотками - 163 220,56 грн., пеня - 233 764,11 грн.

Як стало відомо ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДІМЕКС ПЛЮС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 25-А; код ЄДРПОУ 32502370) перебуває в стані припинення.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Частиною 8 ст. 111 Цивільного кодексу України встановлено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

06.05.2014 р. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" направило голові ліквідаційної комісії ПП "ДІМЕКС-ПЛЮС" заяву з кредиторськими вимогами № б/н від 06.05.2015р., що підтверджується копіями опису вкладень до цінного листа та фіскального чеку.

12.05.2015р. вищезазначена заява була вручена адресату, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Однак, будь-якої відповіді щодо включення вимог ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до проміжного ліквідаційного балансу позивачем так і не отримано. Вказана обставина свідчить про протиправне ухилення ліквідаційної комісії ПП "ДІМЕКС-ПЛЮС" від виконання обов'язку щодо визнання реально існуючої заборгованості перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та включення вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу для їх подальшого задоволення за рахунок коштів та майна особи, яка ліквідується.

Згідно ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договорами.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарський процесуальний кодекс України судовий збір по справі покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

За невиконання вимог суду - ненадання письмового відзиву на позов, та витребуваних господарським судом матеріалів з відповідача належить стягнути 1 700 грн. штрафу в доход Державного бюджету України згідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського кодексу України позивачем до початку розгляду господарським судом по суті змінено предмет спору, подано заяву про зміну предмету позову, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн. згідно платіжних доручень: № PROMOBP4IP від 10.06.2015 року, № PROMЗВРMFG від 23.06.2015 року підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Приватного підприємства "ДІМЕКС ПЛЮС" (49000, місто Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 25-А; код ЄДРПОУ 32502370) в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094. місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) з

заборгованості за договором № 1625 від 26.06.2003р., яка утворилася станом на 21.04.2015р.

у розмірі 425915,38 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 28 930,71 грн., заборгованість

за відсотками - 163 220,56 грн., пеня - 233 764,11 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "ДІМЕКС-ПЛЮС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 25-А; код ЄДРПОУ 32502370) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, буд. 19-а; код ЄДРПОУ 33452566) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок №31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) - штрафу, про що видати наказ.

Повернути на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжних доручень: № PROMOBP4IP від 10.06.2015 року, № PROMЗВРMFG від 23.06.2015 року.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 10 " липня 2015 р.