ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.07.2015Справа № 910/10699/15
за позовом: Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м.Київ в інтересах держави в особі 1.Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, м.Київ; 2.Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Телерадіосвіт", м.Київ
про стягнення 1 365 119,26 грн.
Суддя Любченко М.О.
Представники сторін:
прокурор: Пантюхов О.В. - по посв.
від позивача 1: Семененко І.О. - по дов.
від позивача 2: Панамаренко Д.М. - по дов.
від відповідача: не з'явився
Заступник військового прокурора Центрального регіону України, м.Київ в інтересах держави в особі 1.Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, м.Київ; 2.Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Телерадіосвіт", м.Київ про стягнення 1 365 119,26 грн.
Розпорядженням №04/-23/611 від 03.06.2015р. керівника апарату господарського суду міста Києва, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., по справі №910/10699/15 призначено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого вищевказану справу передано для подальшого розгляду судді Любченко М.О.
Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 29.07.15 о 09:00 год. , яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.
Зобов'язати прокуратуру та позивачів надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.
Зобов'язати прокуратуру та позивача 1 надати суду письмові пояснення щодо порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача 1 у вказаній справі.
Зобов'язати позивача 2 та відповідача надати докази перерахування відповідачем авансових платежів за надання послуг відповідно до п.5.8 договору №4-498 від 05.03.2014р. телекомунікаційних послуг; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.
Зобов'язати позивачів надати письмові пояснення стосовно особи, якою було отримано листи №3948/4-07 від 06.08.2014р., №3367/4-07 від 01.07.2014р., №2949/4-07 від 02.06.2014р., №2933/4-07 від 30.05.2014р., №2128/4-07 від 29.04.2014р., №2127/4-07 від 29.04.2014р., №1586/4-07 від 31.03.2014р., №1597/4-07 від 31.03.2014р.
Зобов'язати позивача 2 надати банківські виписки з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем 2 та відповідачем за договором №4-498 від 05.03.2014р. телекомунікаційних послуг у період з 05.03.2014р. по 01.07.2015р.
Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення); довідку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; заперечення (у разі наявності) стосовно отримання рахунків на оплату, наданих позивачем 2 за період з березня по липень 2014р. послуг за договором №4-498 від 05.03.2014р.; письмові заперечення (у разі наявності) щодо надання позивачем 2 послуг за договором №4-498 від 05.03.2014р. у період з березня по липень 2014р. на загальну суму 862 416,83 грн.; докази повного чи часткового виконання грошових зобов'язань за договором №4-498 від 05.03.2014р.; письмові пояснення щодо відсутності підписів та відтисків печаток замовника на актах виконаних робіт №608 від 31.05.2014р., №754 від 30.06.2014р.; відзив на позов з урахуванням заяви №2703/9-03 від 01.07.2015р.; заперечення (у разі наявності) стосовно отримання листів №3948/4-07 від 06.08.2014р., №3367/4-07 від 01.07.2014р., №2949/4-07 від 02.06.2014р., №2933/4-07 від 30.05.2014р., №2128/4-07 від 29.04.2014р., №2127/4-07 від 29.04.2014р., №1586/4-07 від 31.03.2014р., №1597/4-07 від 31.03.2014р. уповноваженою особою.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 22.07.2015р.
Звернути увагу учасників судового процесу , що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії .
Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Любченко М.О.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2015 |
Оприлюднено | 15.07.2015 |
Номер документу | 46605567 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Любченко М.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні