ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
11 березня 2015 року Справа № 912/604/15-г
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/604/15-г
за позовом: військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України в особі 36 шляхо - відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330), м. Конотоп Сумської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп-Плюс", м. Кіровоград
про стягнення 127 223,88 грн.,
представники :
від прокуратури - Галісевич О.О., посвідчення № 025956 від 05.05.14 р.;
від позивача - Поволоцький А.О., довіреність № 206 від 03.03.15 р.;
від відповідача - участі не брали,
встановив: військовий прокурор Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України в особі 36 шляхо - відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь 36 шляхо - відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) грошових коштів у розмірі 127 223,88 грн., з яких: 110 445,88 грн. - основна заборгованість, 5 420,48 грн. - пеня, 3 045,83 грн. - інфляційні втрати, 580,76 грн. - 3% річних, 7 731,21 грн. - штраф.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.02.15 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 11.03.15 р., зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.
Прокурор та представник позивача, хоча і брали участь в засіданні суду, однак, прокурор вимог суду не виконав, витребуваних документів не подав.
Позивачем, на виконання вимог суду, надано розрахунок суми заборгованості, який за своїми арифметичними даними не співпадає з розрахунком заборгованості прокурора. Поряд з цим, заяви в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прокурором до суду не подано.
З метою належного виконання вимог суду, прокурором та представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню судом.
Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.
02.03.15 р. до господарського суду повернувся конверт, яким на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Груп - Плюс", зазначену в позовній заяві та підтверджену Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, направлялась ухвала про порушення провадження у справі з поштовою відміткою про невручення.
Неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 912/604/15-г відкласти до 15.04.2015 о 14:30 год.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
Зобов'язати у строк до 13.04.2015 року подати до суду:
Прокурора:
- уточнення розміру позовних вимог, зокрема, в частині загального розміру пред'явленої до стягнення суми позову та докази направлення такого уточнення решті учасникам судового процесу;
- повний та розгорнутий розрахунок пред'явлених до стягнення сум пені та штрафу по кожному з договорів окремо, із визначенням періодів нарахування штрафних санкцій та сум, на які вони нараховуються, зокрема, в частині розрахунку пені;
- належні докази направлення уточненого розрахунку відповідачу;
- у разі погашення відповідачем заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;
Позивача:
- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми боргу (повністю або частково) - належні докази;
Відповідача:
- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;
- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - належні докази;
- у разі непогодження з розрахунком суми заборгованості - власний контррозрахунок;
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25013, м. Кіровоград, вул. Тореза, буд. 27-Б, офіс 1.
Суддя Л.С. Вавренюк
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2015 |
Оприлюднено | 15.07.2015 |
Номер документу | 46605983 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Вавренюк Л.С.
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Вавренюк Л.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні