Ухвала

від 26.07.2011 по справі 49/149-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 49/149-04

вх. № 9026/3-49

Суддя господарського суду: Кононова О.В.

при секретарі судового засідання: Дородіна І.А.

За участю:

скаржника - ОСОБА_1, дор. № 01-62/3543 від 26.04.2011 р.

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" на бездіяльність Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2004 р. по справі № 49/149-04

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі АК "Харківобленерго" м. Х-в

до ТОВ "Елсі", м. Харків

про стягнення 3796,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2004 року по справі № 49/149-04 позовні вимоги первісного позову були задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсі" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 1230,22 грн. заборгованості з використану електроенергію, 1853,61 грн. заборгованості згідно актів порушення, 616,79 грн. заборгованості по ПДВ на електричну енергію, 61,82 грн. - інфляційних витрат та 34,18 грн. трьох відсотків річних; на користь державного бюджету України 51 грн. державного мита та на користь державного підприємства В»Судовий інформаційний центрВ» 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

05.11.2004 року рішення набрало законної чинності та на його виконання були видані відповідні накази.

05.07..2011 року до канцелярії суду від АК "Харківобленерго" надійшла скарга на бездіяльність Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2004 р. по справі № 49/149-04, в який скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 49/149-04; зобов'язати Орджонікідзевський відділ ДВС Харківського МУЮ здійснити усі заходи з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 49/149-04, передбачені Законом України від 21.04.99 р. № 606 В«Про виконавче провадженняВ» .

Ухвалою суду від 06.07.2011 р. призначено до розгляду скаргу на бездіяльність Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського МУЮ на 26.07.2011 р.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив суд визнати незаконною бездіяльність Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 49/149-04.

Зобов'язати Орджонікідзевський відділ ДВС Харківського МУЮ здійснити усі заходи з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 49/149-04, передбачені Законом України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження». Винести окрему ухвалу про порушення законності з боку Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського МУЮ у ході примусового виконання рішення суду по справі № 49/ 149-04 та надіслати її для контролюючих його діяльність осіб для прийняття ними заходів реагування.

Представник Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського МУЮ в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 06.07.2011 р. не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2004 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсі" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 1230,22 грн. заборгованості з використану електроенергію, 1853,61 грн. заборгованості згідно актів порушення, 616,79 грн. заборгованості по ПДВ на електричну енергію, 61,82 грн. - інфляційних витрат та 34,18 грн. трьох відсотків річних; на користь державного бюджету України 51 грн. державного мита та на користь державного підприємства В»Судовий інформаційний центрВ» 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

05.11.2004 року рішення набрало законної чинності та на його виконання були видані відповідні накази.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України "Про виконавче провадження".

Як свідчать матеріали справи, наказ господарського суду по справі № 49/149-04 був направлений АК "Харківобленерго" цінним рекомендованим листом № 0318 з описом вкладення до Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського МУЮ 06.12.2004 р.

Скаржник зазначає, що по теперішній час від Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського МУЮ на адресу стягувача не надійшло жодного документу виконавчого провадження, які повинні були бути доведені державним виконавцем до відома стягувача, доведення яких до відома стягувача чітко передбачено ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження». Стягувач зазначає, що за цим виконавчим провадженням він не отримував ні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, ні постанов про закінчення або повернення вказаного виконавчого провадження.

У своєму листі від 03.06.11 р. № 6538 Орджонікідзевський відділ ДВС Харківського МУЮ повідомив стягувача про те, що на запит АК "Харківобленерго" про стан виконавчого провадження з примусового виконання вказаного рішення суду було повідомлено про те, що таку інформацію надати неможливо, так як: «відповідно до Інструкції з діловодства в органах ДВС, Порядку роботи з документами в органах ДВС строк зберігання архівних справ становить три роки, а у заяві стягувача вказано, що виконавчий документ видано у 2004 році».

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну виконавчу службуВ» правову основу діяльності державної виконавчої служби становлять Конституція України, Закон України „Про державну виконавчу службуВ» , Закон України „Про виконавче провадженняВ» , інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

Ст. 1 Закону України „Про державну виконавчу службуВ» передбачає, що завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Згідно ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Державна виконавча служба Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського МУЮ не надала суду жодного доказу в підтвердження виконання виконавчих дій, передбачених чинним законодавством щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 05.11.2004 року по справі № 49/149-04.

Також, до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження того, що стягувач отримував або постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, або постанову про закінчення або повернення вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне зробити висновок, що державний виконавець Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського МУЮ не виконав необхідних виконавчих дій щодо своєчасного та повного виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 49/149-04 від 05.11.2004 року, а тому вимога стягувача щодо визнання незаконною бездіяльності Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2004 р. по справі № 49/149-04 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо винесення окремої ухвали про виявлені недоліки та порушення законності в стадії виконавчого провадження, законних прав стягувача при примусовому виконанні рішення господарського суду, то суд не знаходить правових підстав для вжиття таких заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу АК "Харківобленерго" на бездіяльність Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2004 р. по справі № 49/149-04 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 49/149-04.

Зобов'язати Орджонікідзевський відділ ДВС Харківського МУЮ здійснити усі заходи з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 49/149-04, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя Кононова О.В.