Ухвала

від 16.05.2012 по справі 5023/2095/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5023/2095/12

вх. № 2095/12

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 18.04.2012 року

відповідача - ОСОБА_2, директор

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Бабаї

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квинт", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квинт" виконати пункти 3.1-3.4 договору оренди від 19 грудня 2011 року шляхом передачі з підписанням акту приймання-передачі позивачу -Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 цілісного майнового комплексу в м. Харків, по пр. П*ятдесятиріччя СРСР, 151 у складі земельної ділянки та нежитлової будівлі літ. "М-1" загальною площею 115,2 кв.м., нежитлової будівлі літ. "Н-1" загальною площею 158,6 кв.м.

Представник позивача надав заяву про зміну підстави та предмету позову, в якій просить суд зобов*язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квинт" виконати пункти 3.1-3.4 договору оренди від 19 грудня 2011 року шляхом передачі з підписанням акту приймання-передачі позивачу -Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 цілісного майнового комплексу в м. Харків, по пр. П*ятдесятиріччя СРСР, 151 у складі земельної ділянки та нежитлової будівлі літ. "М-1" загальною площею 115,2 кв.м., нежитлової будівлі літ. "Н-1" загальною площею 158,6 кв.м. та визнати право власності на виробниче приміщення нежитлової будівлі (цех) літ. "Т-1", загальною площею 1093,5 кв.м. у складі приміщень згідно технічного паспорту від 02 грудня 2011 року, який знаходиться в інвентаризаційній справі № 75832; громадське приміщення нежитлову будівлю літ. "У-1", загальною площею 25,1 кв.м. в складі приміщень згідно технічного паспарту від 02 грудня 2011 року, який знаходиться в інвентиразіційній справі № 75832, розташованих за адресою: м. Харків, по пр. П*ятдесятиріччя СРСР, 151 за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3. Також у наданій заяві просить суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Харківську міську раду та в якості третього відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області.

Представник відповідача заяву позивача про зміну підстави та предмету позову, заяву позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Харківську міську раду та в якості третього відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області залишає на розсуд суду.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача про зміну підстави та предмету позову, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Згідно статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Харківську міську раду та в якості третього відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області задовольнити та залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Харківську міську раду та в якості третього відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги позивача залишає на розсуд суду.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав та предмету позову.

2. Заяву позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Харківську міську раду та в якості третього відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Харківську міську раду (61003, м. Харків, м. Конституції, 7).

Залучити до участі у справі в якості третього відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корп. 1).

3. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2012 р. на 10:20 год.

4. Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати третього відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.