Ухвала

від 20.11.2012 по справі 5023/5087/12 (н.р. 5023/1445/12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/5087/12 (н.р. 5023/1445/12) вх. № 5087/12 (н.р. 1445/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

за участю

позивача - не з*явився відповідача - не з8явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного підприємства "СЛОВО РК", м. Харків

про стягнення 374902,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 274663,00 грн. заборгованості та 100239,95 грн. пені за договором № 1/06 від 01 червня 2007 року та № 16/04 від 16 квітня 2010 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить відкласти розгляд справи у зв*язку з перебуванням представника Приватного підприємства "СЛОВО РК" в судовому засіданні у Житомирському окружному адміністративному суді.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та заяву відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. о 10:40

2. Зобов*язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог; обґрунтовані розрахунки заборгованості за кожним з договорів з зазначенням періоду несплати орендних платежів; акти здачі-прийняття робіт за договором № 16/04 від 16 квітня 2010 року; підписаний сторонами акт звірення рахунків за договорами оренди від 01 червня 2007 року та від 16 квітня 2010 року.

Зобов*язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу (докази направлення надати до суду).

Сторонам також надати належним чином засвідчені копи: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.