Ухвала

від 08.07.2015 по справі 923/653/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. Справа № 923/653/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТІ-БУД УЖГОРОД" про роз'яснення рішення у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТІ-БУД УЖГОРОД", м. Луцьк Волинської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ-ВІТАН", смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області

про розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача - Фінкевич В.Г., представник, дов. № 1-02 від 02.02.2015 року, посвідчення адвоката № 1107 від 14.07.2014 року;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.06.2015 року позов задоволено: розірвано Договір від 25.02.2013 р. купівлі-продажу частини оздоровчого частини оздоровчого комплексу "Нафтовик-1", розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Поповича П., буд. 2-Г, укладений між ТОВ "КОНТІ-БУД УЖГОРОД" та ТОВ "ДІАЛОГ-ВІТАН" 25.02.2013 року; зобов'язано приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А. відмінити заборону відчуження зазначеного в договорі майна - частини оздоровчого комплексу "Нафтовик-1", розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Поповича П., буд. 2-Г та внести відповідний запис до Державного реєстру прав на нерухоме майно; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ-ВІТАН" (75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Леніна, буд. 40, кв. 14, ідентифікаційний код 37686220) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТІ-БУД УЖГОРОД" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 23, ідентифікаційний код 33125029) - 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

22.06.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТІ-БУД УЖГОРОД" звернулось до господарського суду Херсонської області з заявою про роз'яснення рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2015 р., в якій позивач просить роз'яснити чи означає фраза "Розірвати договір..." у пункті 2 резолютивної частини рішення від 02.06.2015 року те, що з моменту вступу рішенням у законну силу у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, договір вважається розірваним, а зобов'язання сторін за ним припиненими.

Відповідно до положень статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Вищий господарський суд України в постанові Пленуму від 23.03.2012 року №6 у п. 17 вказав, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Фактично заява позивача стосується не роз'яснення рішення, а роз'яснення наслідків розірвання договору, які є загальновідомими, а саме, що згідно ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються, а відповідно до ч. 5 ст. 188 ГК України, якщо судовим рішенням договір розірвано, він вважається розірваним з дня набрання чинності даним рішенням.

При цьому заявник не посилається на те, що частини рішення суду від 02.06.2015 р. є для нього не зрозумілими.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Господарським процесуальним законодавством не передбачено повноважень господарського суду щодо роз'яснення порядку виконання рішення.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТІ-БУД УЖГОРОД" про роз'яснення рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "КОНТІ-БУД УЖГОРОД" в наданні роз'яснення щодо виконання рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2015 р. у справі № 923/653/15.

Суддя Л.І. Александрова