Ухвала

від 13.07.2015 по справі 927/691/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"13" липня 2015 р.                                                  Справа № 927/691/15

позивач:          товариство з обмеженою відповідальністю "Артемсіль-регіон-Чернігів",

вул. Текстильників, 1, м. Чернігів, 14001

відповідач:          виконавчий комітет Ніжинської міської ради,

пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство “Виробниче управління комунального господарства” вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради, вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про виправлення описки

Суддя Л.М.Лавриненко

06.07.2015 року господарським судом Чернігівської області було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи №927/691/15.

У мотивувальній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 06.07.2015 року про відкладення розгляду справи №927/691/15, судом було допущено описку стосовно найменування сторони, яка подала письмову заяву про продовження строку розгляду справи: замість представник відповідача, помилково зазначено представник позивача, а також допущено описку в двадцять дев"ятому абзаці (сторінка 4) ухвали стосовно найменування сторони, яка має наміри мирного врегулювання спору: замість «…наміри відповідача…», помилково зазначено «… наміри позивача…».

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою, виправляє допущені в ухвалі описки.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, не зачіпаючи суті вказаної ухвали.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити у мотивувальній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 06.07.2015 року про відкладення розгляду справи №927/691/15, описку стосовно найменування сторони, яка подала письмову заяву про продовження строку розгляду справи: замість представник позивача, зазначити представник відповідача.

2. Викласти абзац двадцять дев"ятий (сторінка 4) ухвали господарського суду Чернігівської області від 06.07.2015 року про відкладення розгляду справи №927/691/15 в наступній редакції: «Враховуючи складність розгляду даної справи та наміри відповідача стосовно мирного врегулювання спору з позивачем, суд доходить висновку, що заява відповідача про продовження строку розгляду справи на 14 днів для проведення переговорів з позивачем щодо укладення мирової угоди підлягає задоволенню».

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                               Лавриненко Л.М.