Вирок від 26.03.2008 по справі 1-56-2008

Дело №1-56-2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2008 года суд Магдалиновского района Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Вевер Е.Т., с участием прокурора Иванченко Р.С., при секретаре Бредун В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Магдалиновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование среднее, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее не судимого.

По ст. 185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя с. Михайловка Царичанского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого.

По ст.185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 9 декабря 2007 года, около 11 часов, в с. Гупаловка

Магдалиновского района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу

чужого имущества, по предварительному сговору, с огражденной охраняемой территории

КФХ «Эдем» тайно похитили одну овцу, стоимостью 651 гр. 20 коп., причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину признали полностью и пояснили, что действительно 9 декабря 2007 года, около 11 часов, в состоянии алкогольного опьянения совершили кражи овцы. Сумму ущерба признают полностью, возместили ущерб. Купили еще две овцы. В содеянном чистосердечно раскаиваются. Просят не лишать их свободы.

Кроме личного признания подсудимых их вина полностью доказана следующими доказательствами:

-Заявлениями потерпевшего с просьбой найти преступников, совершивших кражу овцы из его

КФХ «Эдем» /л.д.5/;

-протоколами осмотра места происшествия, КФК «Эдем», откуда была совершена кража

овцы /л.д. 6/;

-инвентаризационная ведомость скота по КФХ «Эдем» /л.д.30/;

-протоколами осмотра и изъятия вещественных доказательств велосипед, на котором была

перевезена овца /л.д. 80/;

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, изъятых у ОСОБА_2

/л.д. 82/;

-сохранными распиской /л.д. 81/;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1

/л.д. 71-72/;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2

А.А./л.д. 76-77/;

-заявлением потерпевшего о возмещении ущерба /л.д. 102/

Суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины - кража чужого имущества совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность. По месту жительства характеризуются положительно на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоят. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым их чистосердечное признание в совершении преступления возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание, что совершили преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимым условно. В соответствии ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренной ст. 185 ч. 3 УК Украины и подвергнуть, каждого подсудимого к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ст. 75 УК Украины освободить осужденных от отбытия наказания, если они в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности в соответствии с ст. 76 п.3,4 УК Украины.

Уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы и учебы;

Периодически появляться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимым, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства оставить подсудимому ОСОБА_2.

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в апелляционный суд Днепропетровской области.