Ухвала

від 18.12.2013 по справі 648/1434/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/4224/13

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та виселення з незаконно зайнятого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 8 від 25.01.2007 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, -

ВСТАНОВИЛА:

19 листопада 2013 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_4 діючи від імені ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме не доплачено судовий збір у розмірі 26, 82 грн. , який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги..

Крім того, апеляційна скарга подана апелянтом з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, який визначений ст.294 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

ОСОБА_4 яка діє від імені ОСОБА_3 не подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 19 листопада 2013 року і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Суд не приймає до уваги пояснення апелянта, щодо того, що строк на оскарження рішення ним не пропущено через те, що він не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення 19 листопада 2013 року у зв’язку з чим строк повинен відраховуватись з моменту отримання копії рішення як це передбачено ч. 1 ст. 294 ЦПК України, як юридично неспроможні, оскільки на проголошені оскаржуваного рішення суду був присутній його довіритель ОСОБА_3

Вказані обставини згідно ст.ст. 121 та 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 яка діє від імені ОСОБА_3 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2013 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку щодо сплати судового збору протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1