ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2015 року Справа № 804/7371/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Вікторія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
З огляду на викладене, суд вважає, що для з'ясування всіх обставин у справі, необхідно витребувати докази на підтвердження наступних дій:
- надання державній службі зайнятості інформації, необхідної для організації працевлаштування інвалідів,
- звітування Фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування інвалідів в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України,
- створення робочих місць відповідно до встановленого нормативу,
- спрямування центральними органами зайнятості інвалідів до роботодавців та випадки безпосереднього звернення інвалідів до роботодавців з питань працевлаштування,
- причини не працевлаштування роботодавців інвалідів.
Керуючись ст. 4, 11, 69, 72, 165, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7371/15.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2015 року о 11:00 год. ., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.
Витребувати від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів докази на підтвердження наступних дій за 2014 рік:
- спрямування інвалідів до роботодавців та випадки безпосереднього звернення інвалідів до роботодавців з питань працевлаштування,
- причини не працевлаштування роботодавців інвалідів.
Витребувати від Приватного підприємства "Вікторія" докази за 2014 рік:
- надання державній службі зайнятості інформації, необхідної для організації працевлаштування інвалідів,
- звітування Фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування інвалідів в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України,
- створення робочих місць відповідно до встановленого нормативу,
- причини не працевлаштування роботодавців інвалідів.
Витребувати у Жовтоводського міського центру зайнятості (вул. 8-го березня, 28 м. Жовті Води, 52204) відомості щодо кількості направлених інвалідів Приватного підприємства "Вікторія" для працевлаштування за 2014 рік, кількості працевлаштованих підприємством осіб та підстави відмови у працевлаштуванні особам-інвалідам, а також надати суду інформацію щодо факту подачі підприємством звітів по формі № 3-ПН «Звіт про наявність вакансій».
Витребувані докази та відомості необхідно надати до судового засідання по суті.
Також запропонувати позивачу до судового засідання надати суду свої письмові пояснення та докази на підтвердження позовних вимог, а відповідачу надати письмові заперечення проти позову та наявні у відповідача докази.
Повідомити сторін про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Власенком Д.О.
Відповідно до ч. 6 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України України роз'яснити особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
1.особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
2.особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
3. особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
4. особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову в суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.О. Власенко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2015 |
Оприлюднено | 16.07.2015 |
Номер документу | 46628351 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Власенко Денис Олександрович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Власенко Денис Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні