Ухвала
від 23.03.2011 по справі 2а/0470/3236/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2011 року Справа № 2а/0470/3236/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Снаб-Порт" про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Снаб-Порт" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку.

Статтею 100 КАС України визначено, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Снаб-Порт" про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ТОВ "Снаб-Порт" про поновлення пропущеного строку на 07.04.2011р. о 14год. 30хв . у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зал судового засідання №12.

Запропонувати позивачу надати до суду обґрунтування щодо поважності причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Горбалінський

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.03.2011
Оприлюднено17.07.2015
Номер документу46628619
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/3236/11

Ухвала від 23.03.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Горбалінський Володимир Володимирович

Постанова від 20.06.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Горбалінський Володимир Володимирович

Ухвала від 05.05.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Горбалінський Володимир Володимирович

Постанова від 27.07.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Горбалінський Володимир Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні