Ухвала

від 08.07.2015 по справі 808/8037/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2015 року

Справа № 808/8037/14провадження ДО/808/996/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

позивача:                     не з'явився;

відповідача:                     не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЗЕС» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЗЕС»

про                     стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЗЕС» про стягнення податкового боргу в розмірі 100 274,75 грн.

Розгляд справи призначено на 08 липня 2015 року.

07 липня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення та для мирного врегулювання спору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності клопотання сторін про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЗЕС» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 21 липня 2015 року до 10:00 провадження в адміністративній справі №808/8037/14.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко