Ухвала

від 24.02.2009 по справі 12/22/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24"

лютого 2009 р.

Справа

№  12/22/09

   24.02.2009 року                                                                                              Справа

№ 12/22/09

м.Миколаїв

І

позивач:                    фізична особа

-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1.

ІІ

позивач:                    фізична особа -підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1.

відповідач:                     ЗАТ “Магазин № 135”,

54009, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 37.

про:                              визнання договору

купівлі -продажу № 4390 від 06.05.2000 року дійсним.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від І

позивача:          не присутні.

Від

ІІ позивача:          не присутні.

Від  відповідача,           не присутні.

СУТЬ СПОРУ :           визнання договору купівлі -продажу № 4390 від 06.05.2000

року дійсним.

Розглянувши

матеріали справи, господарський  суд -

встановив:

20.01.2009 року фізична

особа -підприємець ОСОБА_1 та фізична особа -підприємець ОСОБА_2 звернулися до

господарського суду Миколаївської області з позовом до ЗАТ “Магазин № 135” про

визнання договору купівлі -про-дажу № 4390 від 06.05.2000 року дійсним.

23.01.2009 року було

порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 24.02.2009 року та

зобов'язано позивачів надати суду:

-          довідки про включення до ЄДР, станом

на січень 2009 року;

-          докази зарахування держмита та витрат

за інформаційне -технічне забезпечення судо-

вого процесу до

держбюджету (довідку з ДПІ чи УДК);

-          належним чином засвідчені копії усіх

документів, які додані до позовної заяви (ст. 36

ГПК України);

-          витяг з Реєстру прав власності на

нерухоме майно станом на час укладення договору купівлі -продажу № 4390 від

06.05.2000 року та станом на теперішній час;

-          витяг з Єдиного реєстру заборон

відчуження об'єктів нерухомого майна станом на

06.05.2000 року та на

теперішній час;

-          довідку-характеристику на об'єкти

нерухомого майна, котрі були предметом купівлі -

продажу по договору

купівлі -продажу № 4390 від 06.05.2000 року станом на час укла-

дення договору (06.05.2000

року) та на теперішній час;

-          документи, котрі підтверджують

виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2

          зобов'язань по договору купівлі

-продажу № 4390 від 06.05.2000 року в частині розра-хунків за придбане нерухоме

майно;

-          оригінал технічного паспорту на

нерухоме майно на момент підписання договору;

-          право встановлювальний документ, який

підтверджує право власності на нерухоме майно ЗАТ “Магазин № 135”, котре було

предметом купівлі - продажу по договору ку-півлі -продажу № 4390 від 06.05.2000

року;

-          документ, що підтверджує право

власності або користування земельною ділянкою ЗАТ

          “Магазин № 135”, на якій розташоване

нерухоме майно, котре було предметом купівлі

          продажу по договору купівлі -продажу №

4390 від 06.05.2000 року;

-          довідку про включення ЗАТ “Магазин №

135”до ЄДРПОУ станом на січень 2009 р

-          докази надсилання копії позовної

заяви на адресу КП “ММБТІ”;

-          докази ухилення ЗАТ “Магазин №

135”від нотаріального посвідчення договору.

23.02.2009 року від

представника позивачів надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з неможливістю надання витребуваних документів.

Враховуючи викладене,

позов слід залишити без розгляду

           Після усунення обставин, що зумовили

залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до

господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст.  1, 33, 44, 49, п.5,

ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Залишити

позов без розгляду.

Суддя

А.К.Семенов