Постанова від 31.08.2009 по справі 2а-5433/09/0470

копія

                                        копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Категорія

статобліку - 6.13                                                     

         Справа № 2-а-5433/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31

серпня 2009 року                                        м.

Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді    

Єфанова О.В.

при секретарі        

Попович Н.М.

за

участю представника:

позивача

-  Ліхачова І.О. довір. №1637/08 від

26.03.09

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за

позовом  Управління пенсійного фонду України в м.

Нікополі Дніпропетровської області

до 

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольбудмеханізація»

про

стягнення

заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду

надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі

Дніпропетровської, в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю «Нікопольбудмеханізація» на користь УПФУ  в м. Нікополі Дніпропетровської області

заборгованість в сумі 7689,69 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач

не сплачує внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в

результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного

представника у судове засідання повторно не направив. Про час і місце розгляду

справи відповідач повідомлявся належним чином. Згідно із ч.8 ст. 35 Кодексу

адміністративного судочинства України вважається, повістку вручено юридичній

особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного

реєстру підприємств і організацій України, тому суд вважає, що він здійснив

всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без

участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши

всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши

докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по

суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольбудмеханізація» є платником

страхових внесків (страхувальником)  на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в УПФУ м.

Нікополя Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески обчислюються

виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в

натуральній формі.

Частиною  6  ст. 20 Закону України «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що страхувальники

зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий

звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення

цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний

місяць.

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Нікопольбудмеханізація» порушило строки перерахування коштів. Не перерахувавши

кошти своєчасно підприємство порушило ст. 20, ст. 206 Закону України «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно якої страхові внески

своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені

статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами

Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього

Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і

стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до п. 9.3.2. п.9.3 та 10.5 Інструкції «Про

порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків

на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду

України» та на підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування», за несплату або несвоєчасну сплату

страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України накладається штраф

залежно від строку затримки платежу. Управління пенсійного фонду України в м.

Нікополі застосувало Рішення №0114 від 19.02.2009 року про застосування

фінансової санкції та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату

страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками

або органами ПФУ у сумі 7689,69 грн., у т.ч. штрафна санкція 5786,50 грн. та

пеня 1903,19 грн. Відповідачем зазначений борг не сплачений.

Статтею 23 Закону України «Про загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування», передбачено, що спори, що виникають із

правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в

судовому порядку.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов

підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю

«Нікопольбудмеханізація» 

(Дніпропетровська область, м. Нікополь, 

вул. Г.Чорнобиля 106а, код ЄДРПОУ 31802568), заборгованість на користь

управління пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області в

сумі 7689,69 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку

на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного

судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення

постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного

судочинства України - з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі

апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський

окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Повний текст постанови складений 07.09.2009р.

  Суддя                                            

О.В. Єфанова

З оригіналом згідно                                     О.В.

Єфанова

Суддя

                                            О.В. Єфанова