Ухвала

від 09.10.2014 по справі 545/2588/14-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №545/2588/14-ц

2/545/1546/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретарі Кононець Л.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання майнових прав та права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання майнових прав та права власності на майно в порядку спадкування.

Від представника позивача до суду надійшла заява про відвід судді Путрі О.Г., посилаючись на те, що ще на стадії відкриття провадження по справі суддею дано оцінку обґрунтованості позовних вимог та підтвердження їх доказами, тобто спір по справі уже вирішено, що унеможливлює розраховувати на повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відвід судді підтримала, прохала задовольнити . Крім того пояснила, що спадкодавець мав дружину( спадкоємця першої черги ), із якою проживав тривалий час в Сполучених Штатах Америки до своєї смерті, чи відмовлялась дружина від спадщини їй не відомо, незважаючи на той факт, що частина спадкового майна в нотаріальному порядку вже оформлена на позивача ОСОБА_1І.(спадкоємця другої черги). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадкових прав на майно померлого ОСОБА_2 нотаріусом не виносилась. Вважає, що фермерське господарство є цілісним майновим комплексом, в користуванні якого перебуває 50 га землі, з тих ознак, що дохід господарства за попередній період становить 37000 грн., а на балансі перебуває рухоме майно вартістю 27 500 грн., нерухомого майна взагалі немає.

Представник Заворсклянської сільської ради Полтавського району заперечував проти відводу судді, вважає його безпідставним, як і самі позовні вимоги. Пояснив, що з незрозумілих причин померлий ОСОБА_2, який взагалі більше 20 років не був зареєстрований та не проживав на території сільської ради, а мешкав в США, був головою фермерського господарства, в зв'язку з чим вважає безпідставним успадкування права постійного користування земельною ділянкою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку:

Ухвалою судді Полтавського районного суду О.Г. Путря від 27.06. 2014 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання майнових прав та права власності на майно в порядку спадкування та надано строк для усунення недоліків протягом 5 календарних днів з дня отримання її копії.

Ухвалою Полтавського районного суду від 09.07.2014 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві, через неусунення недоліків в повному обсязі, а саме, не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги:

- щодо кола спадкоємців померлого, щодо неможливості оформити в нотаріальному порядку спадкові права на постійне користування земельною ділянкою, тобто не зазначено коли винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій відносно оформлення в порядку спадкування права постійного користування землею, що ФГ» Золотий колос» має ознаки цілісного майнового комплексу визначені законом . Питання про надання доказів позивачем в ухвалі суду від 27.06 2014 року не ставилось.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області скасовано ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2014 року, матеріали позовної заяви повернуто Полтавського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження по справі, оскільки позивач обґрунтував свої вимоги, як вважав за необхідне, а суд дійшов до передчасного висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

В зв'язку з вищезазначеним, згідно ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України з метою об'єктивного та неупередженого розгляду даної справи, заявлений по справі відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді Путрі О.Г. по справі за позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання майнових прав та права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Цивільну справу передати в канцелярію Полтавського районного суду Полтавської області для передачі на розгляд іншому судді в порядку визначеному законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Путря