Ухвала

від 05.05.2010 по справі 20/201д/09-3/233/09-21/186/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.05.10 Справа № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09

Суддя Черкаський В.І.

За позовом: Приватного підприємства В«Реклама сервісВ» , м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТПС ІнвестВ» , м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИB:

Ухвалою від 28.10.2009 року (суддя Соловйов В.М.) розгляд справи № 20/201д/09-3/233 / 09 відкладено на 19.11.2009 року. Відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 № 1129 від 19.11.2009 року справу № 20/201д/09-3/233 / 09 за позовом Приватного підприємства В«Реклама сервісВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТПС ІнвестВ» про визнання недійсним договору № 1-16/06/09 від 16.06.2009р. передано на розгляд судді Черкаському В.І. Ухвалою господарського суду від 19.11.2009р. справа № 20/201д/09-3/233 / 09 прийнята до розгляду, справі присвоєно № 20/201д/09-3/233 / 09-21/186/09 та призначено до розгляду на 19.11.2009р. У судовому засіданні 19.11.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 24.11.2009р., потім -до 17.12.2009р., потім -до 19.01.2010р. Ухвалою виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 19.01.2010р. на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 20/201д/09-3/233 / 09-21/186/09 продовжено на один місяць -до 19.02.2010р. У судовому засіданні 19.01.2010р. оголошено перерву до 19.02.2010р.

19.02.2010р. до господарського суду від ПП В«Реклама сервісВ» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 20/201д/09-3/233 / 09-21/186/09 до отримання судом висновків судової експертизи. Як вбачається з клопотання та довідки СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області від 18.02.2010р., що додана до клопотання, в провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області знаходиться кримінальна справа № 4450905, порушена за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України. 08.12.2009р. по даній кримінальній справі була додатково призначена судово-технічна експертиза документів (в т.ч. договору № 1-16/06/09 від 16.06.2009р.), проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2. Станом на 18.02.2010р. висновку даної експертизи немає.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2010 року строк вирішення спору у справі №20/201д/09-3/233/09-21/186/09 продовжено до 15.03.2010 року, судове засідання відкладене на 15.03.2010 року.

Враховуючи, що Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 проводиться експертиза договору № 1-16/06/09 від 16.06.2009р., який є предметом розгляду у даній справі, а також те, що станом на 15.03.2010р. висновку даної експертизи немає, суд ухвалою від 15.03.2010 в порядку ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 продовжив до 15.04.2010р., розгляд справи відклав до 30.03.2010, зобов'язав слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, в п`ятиденний строк з дня отримання данної ухвали надати суду належним чином завірену копію висновку судово-технічної експертизи документів у кримінальній справі № 4450905, яка призначена постановою слідчого від 08.12.2009 року.

У судовому засіданні 30.03.2010 оголошувалась перерва до 09.04.2010.

Станом на момент проведення засідання суду 09.04.2010, суд не отримав висновку експертизи договору № 1-16/06/09 від 16.06.2009р.

Ухвалою від 09.04.2010 суд призначив у справі судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручив спеціалістам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 , розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а. Провадження у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 зупинено до закінчення судової почеркознавчої та технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

09.04.2010 до суду надійшло повідомлення слідчого СВ Заводського РВ ЗМУГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 24.03.2010 № 63/8-3599, в якому він інформує суд про призначення ним 18.03.2010 додаткової судово-технічної експертизи по раніш проведеній експертизі № 11284/11285/11286 від 26.02.2010, яку доручено спеціалістам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 та неможливістю надати суду копії висновка експерта, оскільки він(висновок) не є повним.

05.05.2010 до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 ОСОБА_4, в якому експерт, керуючись вимогами ч.2 ст. 31 ГПК України та п.2.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення призначеної експертизи просить надати:

1. Договір № 1-16/06/09 від 16.06.2009;

2. Вільні зразки почерку (на 10 аркушах) і підпису (25 підписів) ОСОБА_5 у різнохарактерних документах;

3. Експериментальні зразки почерку (на 5 арк.) і підпису (на 10-15 арк.) ОСОБА_5

З метою належного проведення судової експертизи слід частково задовольнити клопотання судового експерту ОСОБА_4 (з врахуванням надсилання судом експертній установі експертиментальних зразків підписів ОСОБА_5О.) та призначити засідання суду для відбору експериментальних зразків почерку у громадянина України ОСОБА_5, який є директором позивача. Також слід витребувати у позивача вільні зразки почерку (на 10 аркушах) і підпису (25 підписів) ОСОБА_5 у різнохарактерних документах. Враховуючи знаходження оригіналу Договору № 1-16/06/09 від 16.06.2009 у матеріалах кримінальної справи № 4450905 слід витребувати у слідчого СВ Заводського РВ ЗМУГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 докази виконання вимог ухвали суду від 09.04.2010.

Згідно з ст. 79 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для виконання зазначених дій та призначення засідання суду у справі.

Керуючись ст. ст. 30, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 поновити з 19.05.2010.

Судове засідання у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 призначити на 19.05.2010 року, 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Викликати у судове засідання директора Приватного підприємства В«Реклама сервісВ» ОСОБА_5 для відбору експериментальних зразків почерку.

Зобов'язати:

позивача - надати суду докази проведення оплати за проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи; вільні зразки почерку (на 10 аркушах) і підпису (25 підписів) ОСОБА_5 у різнохарактерних документах: копіях паспорту та форми № 1, заявах, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, у вигляді резолюцій на службових документах, особистій справі за місцем роботи, договорах, угодах і т.п.;

слідчого СВ Заводського РВ ЗМУГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 - надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 09.04.2010.

Копію ухвали направити сторонам по справі, слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а (судовому експерту ОСОБА_4І.)

Суддя В.І. Черкаський