Ухвала

від 18.05.2015 по справі 28/96-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.05.2015Справа № 28/96-б

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб"

До Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" (ідентифікаційний код 32045079)

Про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники :

від УПФУ в Печерському районі м. Києва: Годованець Л.Ю.;

від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів в м. Києві: Посвистак С.М.;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дорошенко Я.В.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс": Ткаченко Є.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 28/96-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" на стадії ліквідації банкрута.

Ухвалою від 22.01.2014 р. було припинено повноваження арбітражного керуючого Микитьона В.В. як ліквідатора банкрута та призначено новим ліквідатором арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" було продовжено на шість місяців до 31.07.2014 р.

Відповідно до ухвали від 02.06.2014 р. було затверджено зміни до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл", згідно з оновленим реєстром вимог кредиторів, що був поданий ліквідатором 07.05.2014 р., крім відомостей, які стосуються Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", розгляд справи призначено на 28.07.2014 р. та відкладено на цю ж дату вирішення питання виключення зі складу кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк".

Згідно з ухвалою від 28.07.2014 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" та повноваження його ліквідатора на три місяці до 31.10.2014 р., розгляд справи відкладено на 29.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 судом: відкладено розгляд справи на 27.10.2014; відкладено вирішення питання виключення зі складу кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"; викликано у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів, а також представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"; у черговий раз зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" надати суду пояснення по факту припинення прав вимоги до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" та докази задоволення вимог за рахунок позичальника грошових коштів - Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" у справі про банкрутство останнього № 4/41-б, докази припинення права застави (іпотеки), відомості з відповідних державних реєстрів обтяжень щодо майна Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл"; у черговий раз зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб" надати суду докази погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Енергобанк"; у черговий раз зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами, відомості з відповідних державних реєстрів обтяжень щодо майна Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл".

30.09.2014 від арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" на 6 (шість) місяців та продовження повноважень арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. на 6 (шість) місяців.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.10.2014 № 04-23/948, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченко Л.В.

27.10.2014 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 28/96-б передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 суддею Івченко А.М. прийнято справу № 28/96-б до свого провадження, розгляд справи призначено на 17.11.2014, викликано у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів, а також представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" надати суду пояснення по факту припинення прав вимоги до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" та докази задоволення вимог за рахунок позичальника грошових коштів - Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" у справі про банкрутство останнього № 4/41-б, докази припинення права застави (іпотеки), відомості з відповідних державних реєстрів обтяжень щодо майна Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл", зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб" надати суду докази погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Енергобанк", зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами, відомості з відповідних державних реєстрів обтяжень щодо майна Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл".

В судове засідання з'явилися ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., представники Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі.

В судовому засіданні розглянуто клопотання арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. про продовження строків ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" на 6 (шість) місяців та продовження повноважень арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. на 6 (шість) місяців.

Ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. підтримав це клопотання. Представники Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі підтримали це клопотання.

Виходячи з обставин справи, припинення провадження у справі № 28/96-б у даному судовому засідання видається неможливим, тому суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень його ліквідатора відповідно до вимог наявного у матеріалах справи клопотання арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від 29.09.2014 № 195, яке зареєстровано канцелярією суду 30.09.2014.

Зважаючи на неявку у судове засідання представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", невиконання ним та Відкритим акціонерним товариством "Житомирхліб" вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 02.06.2014, від 28.07.2014, від 29.09.2014, від 29.10.2014 щодо подання доказів, необхідних для з'ясування обставин припинення у Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" зобов'язань майнового поручителя перед банком внаслідок виконання грошового обов'язку позичальником коштів - Відкритим акціонерним товариством "Житомирхліб", питання внесення змін до реєстру вимог кредиторів у частині виключення зі складу кредиторів Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" підлягає відкладенню.

Згідно зі ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За приписами ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 115 зазначеного нормативно-правового акту ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання.

Ухилення від вчинення дій щодо надання витребуваних документів, покладених господарським судом на сторін у відповідних судових ухвалах, та ігнорування вимог суду перешкоджає відправленню правосуддя.

За приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особи ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" (01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 8, кв. 22, ідентифікаційний код 32045079) та повноваження його ліквідатора на шість місяці до 31.04.2015; розгляд справи відкладено на 14.01.2014; відкладено вирішення питання виключення зі складу кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"; викликано у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів, а також представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" надати суду пояснення по факту припинення прав вимоги до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" та докази задоволення вимог за рахунок позичальника грошових коштів - Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" у справі про банкрутство останнього № 4/41-б, докази припинення права застави (іпотеки), відомості з відповідних державних реєстрів обтяжень щодо майна Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл"; зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб" надати суду докази погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Енергобанк"; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами, відомості з відповідних державних реєстрів обтяжень щодо майна Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл".

17.12.2014 від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшов лист від 10.12.2014 № 14-0-15781681/5.-164/2.

В судове засідання 14.01.2015 з'явився представник УПФУ в Печерському районі м. Києва.

Представник УПФУ в Печерському районі м. Києва надала пояснення по справі.

Перевіривши виконання вимог ухвали суду від 17.11.2014, судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб", ліквідатора банкрута не виконали вимоги ухвали суду від 17.11.2014, в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 розгляд справи відкладено на 23.02.2015; відкладено вирішення питання виключення зі складу кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"; викликано у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів, а також представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" надати суду пояснення по факту припинення прав вимоги до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" та докази задоволення вимог за рахунок позичальника грошових коштів - Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" у справі про банкрутство останнього № 4/41-б, докази припинення права застави (іпотеки), відомості з відповідних державних реєстрів обтяжень щодо майна Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл"; зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб" надати суду докази погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Енергобанк"; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами, відомості з відповідних державних реєстрів обтяжень щодо майна Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл".

В судове засідання 23.02.2015 з'явилися представники УПФУ в Печерському районі м. Києва, ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів в м. Києві.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Перевіривши виконання вимог ухвал суду від 17.11.2014, від 14.01.2015 судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб", ліквідатор банкрута не виконали вимоги ухвал суду, в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 розгляд справи відкладено на 08.04.15; відкладено вирішення питання виключення зі складу кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"; викликано у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів, а також представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" надати суду пояснення по факту припинення прав вимоги до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" та докази задоволення вимог за рахунок позичальника грошових коштів - Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" у справі про банкрутство останнього № 4/41-б, докази припинення права застави (іпотеки), відомості з відповідних державних реєстрів обтяжень щодо майна Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл"; зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб" надати суду докази погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Енергобанк"; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами, відомості з відповідних державних реєстрів обтяжень щодо майна Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл".

В судове засідання з'явилися представники УПФУ в Печерському районі м. Києва, ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів в м. Києві, Київського міського центру зайнятості, ліквідатор банкрута.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство надали пояснення по справі.

Перевіривши виконання вимог ухвал суду від 29.09.2014, 29.10.2014, 17.11.2014, 14.01.2015, 23.02.2015 судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб", ліквідатор банкрута не виконали вимоги ухвал суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 розгляд справи відкладено на 18.05.15; відкладено вирішення питання виключення зі складу кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"; викликано у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів, а також представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" виконати вимоги ухвал суду від 29.09.2014, 29.10.2014, 17.11.2014, 14.01.2015, 23.02.2015, а саме: надати суду пояснення по факту припинення прав вимоги до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" та докази задоволення вимог за рахунок позичальника грошових коштів - Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" у справі про банкрутство останнього № 4/41-б, докази припинення права застави (іпотеки), відомості з відповідних державних реєстрів обтяжень щодо майна Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл"; зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб" виконати вимоги ухвал суду від 29.09.2014, 29.10.2014, 17.11.2014, 14.01.2015, 23.02.2015; зобов'язано ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвал суду від 29.09.2014, 29.10.2014, 17.11.2014, 14.01.2015, 23.02.2015.

16.04.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкликання клопотання ліквідатора від 16.04.2014 № 115.

16.04.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат.

17.04.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" надійшло клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

14.05.2015 від Київського міського центру зайнятості надійшов лист з додатками.

18.05.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання щодо зняття арештів з майна банкрута.

В судове засідання 18.05.2015 з'явилися представники УПФУ в Печерському районі м. Києва, ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс", ліквідатор банкрута.

Ліквідатор банкрута надав пояснення по справі.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" надав пояснення щодо заяви про заміну кредитора, клопотав про її задоволення.

Судом розглянуто клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат та встановлено таке.

У відповідності до протоколу комітету кредиторів від 09.04.2015 № 10, ліквідатору банкрута було затверджено загальний розмір оплати послуг ліквідатора банкрута за період з 22.01.2014 по 18.05.2015 в загальному розмірі 77 208,10 коп., відшкодування витрат арбітражного керуючого під час здійснення обов'язків - 10 640,20 грн.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Враховуючи викладене, дослідивши документи подані ліквідатором банкрута, що підтверджують витрати ліквідатора, суд ухвалив задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат задовольнити.

2. Затвердити загальний розмір оплати послуг ліквідатора банкрута за період з 22.01.2014 по 18.05.2015 в загальному розмірі 77 208,10 коп., відшкодування витрат арбітражного керуючого під час здійснення обов'язків - 10 640,20 грн.

3. Розгляд справи відкласти на 25.05.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.М.Івченко