Ухвала

від 04.11.2014 по справі 922/4346/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/4346/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд", м. Чугуїв до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-ІФ", с. Радча простягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: Новиков К.О. (дов. б/н від 01.10.2014 року);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-ІФ" (відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова" (відповідач 2) про стягнення суми основного боргу у розмірі 11594,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов'язань за договором № 23/13-С купівлі - продажу (дистриб'юторського договору) від 30.07.2013 року у частині повного та своєчасно розрахунку та відповідачем 2 за договором № 9/14 від 05.08.2014 року у частині повного та своєчасного виконання зобов'язань.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідно до пункту 3.9.1. Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, але 30.10.2014 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позову у частині стягнення із відповідача 1 суми основного боргу, зазначеної позивачем, крім 370,28 грн. та клопотання у якому просить суд розглянути вищезазначену справу у відсутності представника відповідача 1 та документи для долучення до матеріалів справи.

04.11.2014 року позивач у судовому засіданні надав пояснення у справі та документи для долучення до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 1 щодо розгляду справи за його відсутності, у зв'язку із тим що ухвалою суду про порушення провадження у справі від 06.10.2014 року явку представників сторін у судове засідання було визнано обов'язковою.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. об 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо наданого відзиву відповідача 1;

- обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера;

- банківська виписка по рахунку щодо руху коштів за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи.

Відповідача 2:

- письмові пояснення щодо наданого відзиву відповідача 1;

- відзив на позовну заяву із документами у його обґрунтування;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- докази у підтвердження пункту 2.1., 2.3., 2.5., 2.7., 3.1. договору № 3/14 від 05.08.2014 року.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова