Рішення

від 02.07.2015 по справі 923/875/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 р. Справа № 923/875/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. , при секретарі Зуденко Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів,

до Фермерського господарства "Свет", смт. Нижні Сірогози, Нижньосірогозький район, Херсонська область,

про стягнення 25 173,93 грн.

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - Ружицький В.В., керівник, довідка з ЄДРПОУ № 654400 від 14.01.2013р.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (позивач) до Фермерського господарства "Свет" (відповідач) з вимогами про стягнення 25 173,93 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 36 від 28.11.2013р., з них 19 677,30 грн. заборгованості за кредитом, 2 659,97 грн. заборгованості по відсотках за кредитом, 2 449,82 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 386,84 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за кредитом, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вказаним договором.

30.06.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та копії витребуваних судом від позивача документів. За текстом свого клопотання позивач повідомив суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов повністю.

В судовому засіданні керівником відповідача надано суду відзив на позовну заяву, згідно з яким позов визнано в повному обсязі. Відзив містить клопотання про надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду до 15.08.2015р. В засіданні керівник відповідача позов визнає повністю, просить надати відстрочку виконання рішення до 15.08.2015р., у зв'язку із тяжким фінансовим станом відповідача.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні 02.07.2015р., відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (надалі - позивач) та Фермерське господарство "Свет" (надалі - відповідач) 28.11.2013р. уклали між собою договір № 36 про надання овердрафту, на умовах якого позивач зобов'язався надати відповідачу у власність грошові кошти для оплати відповідачем розрахункових документів, в разі недостатності коштів на поточному рахунку № 2600101499912 відповідача, в межах встановленого максимального ліміту 20 000,00 грн., з сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами та кінцевим строком повернення кредитних коштів - 27.11.2014р. (надалі - договір). Згідно з п. 2.9. договору датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку відповідача дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку). Згідно п. 3.2. договору проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), з урахуванням строку надання овердрафтом, з моменту надання овердрафту.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст . 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, та в якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються норми Цивільного кодексу України щодо позики, якщо інше не встановлено нормами цього ж Кодексу щодо кредиту, не випливає з суті кредитного договору. За ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, яку суд застосовує до спірних відносин згідно з ч. 2 ст. 1054 цього ж Кодексу, позичальник, який своєчасно не повернув суму кредиту, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3 %) від простроченої суми, якщо інший розмір річних не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Згідно з ч. 1 ст. 230 цього ж Кодексу штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до ст. 343 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору за несвоєчасно виконання передбачених договором грошових зобов'язань (з повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами) позивач має право стягнути з відповідача пеню в розмірі, 0,03 % за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки за весь час прострочки.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Відповідач отримав від позивача доступ до користування кредитними коштами в межах максимального ліміту овердрафту, але в порушення умов договору свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування цими коштами належним чином не виконав. Вказане підтверджується випискою по поточному рахунку відповідача за період з 14.05.2014р. по 05.05.2015р. (а.с.17-21). Станом на 31.03.2015р., у зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за договором по поточному рахунку відповідача обліковувалося 19 677,30 грн. заборгованості за кредитом та 2 659,97 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що разом становить 22337,27 грн. Крім цього, за порушення умов договору позивач нарахував відповідачеві 2836,66 грн. пені. Розрахунки заборгованості та пені (а.с.22-23) судом перевірені та є правильними. Відповідач не надав будь-яких заперечень щодо наявності у нього 22337,27 грн. заборгованості перед позивачем або ж доказів погашення, повністю або частково, цієї заборгованості. Також, відповідач не надав будь-яких заперечень щодо нарахування йому позивачем 2 836,66 грн. пені або ж доказів її сплати повністю або частково.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст . 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За загальним правилом (згідно із ст. 121 ГПК України) відстрочка або розстрочка виконання рішення може бути надана відповідачу за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або зроблять його неможливим, у виняткових випадках залежно від обставин справи. Згідно з ч. 2 ст. 4 3 ГПК України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Підставами для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк. За висновком суду надані відповідачем до матеріалів справи акти списання належних відповідачеві посівів сільгоспкультур, які складені 27.05.2014р. (а.с70-71), тобто, під час дії договору, комісією за участі посадових осіб компетентних державних органів (фітосанітарної інспекції Херсонської області, державної інспекції сільського господарства у Херсонській області), посадових осіб відповідних місцевої державної адміністрації та селищної ради (першій - на списання посівів гірчиці на площі 10,0 га, іншій - на списання посівів озимого ріпаку на площі 35,0 га, через загибель цих посівів) є достатніми доказами підтвердження наявності фактичних підстав для надання відповідачеві відстрочки виконання рішення суду у даній справі до 15.08.2015р. У зв'язку з цим клопотання відповідача про надання відповідачеві відстрочки виконання рішення суду у даній справі до 15.08.2015р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Свет" (місцезнаходження: 74701, Херсонська обл., Нижньосірогозький район, смт. Нижні Сірогози, вул. Молодіжна, буд.20; ідентифікаційний код юридичної особи 19222772; інші реквізити суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (місцезнаходження: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, буд.78; ідентифікаційний код юридичної особи 09807862; р290919901087 в ЦФ ПАТ "Кредобанк", м.Львів, МФО 325365) 19677 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, 2 659 (дві тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 97 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2 836 (дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 66 коп. пені та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Надати Фермерському господарству "Свет" відстрочку виконання даного рішення суду до 15.08.2015р. (п'ятнадцятого серпня дві тисячі п'ятнадцятого року).

Повне рішення складено 13.07.2015р.

Суддя К.В. Соловйов