Ухвала
від 13.07.2015 по справі 905/357/15
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.07.2015 р. справа № 905/357/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Колядко Т.М. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Wigal Sp.z.o.o, м.Краків на рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2015 у справі№ 905/357/15 (суддя І.А. Бойко) за позовомПриватного підприємства "Ліна", м.Донецьк до Wigal Sp.z.o.o, м.Краків простягнення 19900 доларів США (422875,00 грн. - за офіційним курсом НБУ на день написання позовної заяви) В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.06.2015р. по справі №905/357/15 позовні вимоги Приватного підприємства "ЛІНА", м. Донецьк до Wigal Sp.z.o.o, м.Краків задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Wigal Sp.z.o.o, м.Краків, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник у разі подання позовної заяви майнового характеру повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору у даній справі є майнова вимога. Тому, сума судового збору, відповідно до Закону України "Про Судовий сбір" повинна складати 4 228,75 грн.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги апелянтом додана квитанція №7 від 04.07.2015 на суму 4181,31 грн, тобто сума недоплати складає 47,44 грн.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.. 86, п. 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Wigal Sp.z.o.o, м.Краків у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Wigal Sp.z.o.o, м.Краків на рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2015р. по справі №905/357/15.

Додаток на адресу скаржника:

Апеляційна скарга № L/4/07/2015 від 04.07.2015р. з доданими до неї документами, квитанція №7 від 04.07.2015.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.

Дата ухвалення рішення13.07.2015
Оприлюднено17.07.2015
Номер документу46684382
СудочинствоГосподарське
Сутьповернення апеляційної скарги 13.07.2015 р. справа № 905/357/15 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддівТатенко В.М. Колядко Т.М. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Wigal Sp.z.o.o, м.Краків на рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2015 у справі№ 905/357/15 (

Судовий реєстр по справі —905/357/15

Ухвала від 11.01.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 26.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Постанова від 20.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 05.11.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Постанова від 13.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 28.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Судовий наказ від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Рішення від 24.06.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні