Ухвала від 12.03.2014 по справі 477/2954/13-ц

Справа №477/2954/13-ц 12.03.2014

Провадження №22-ц/784/861/14

У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду від 10 січня 2014 року, постановлене у справі за позовом прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах територіальної громади с. Лимани Жовтневого району до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційна служба Жовтневого району управління юстиції, про витребування земельної ділянки із незаконного чужого володіння,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2013 року прокурор Жовтневого району Миколаївської області в інтересах територіальної громади с. Лимани Жовтневого району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційна служба Жовтневого району управління юстиції, про витребування земельної ділянки із незаконного чужого володіння.

Рішенням Жовтневого районного суду від 10 січня 2014 року позов прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах територіальної громади с. Лимани Жовтневого району задоволено.

Постановлено:

- витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_2 та передати у власність територіальної громади Лиманівської сільської ради Жовтневого району земельну ділянку, виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1. ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Жовтневим районним судом постановлено 10 січня 2014 року. В цьому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Зміст журналу судового засідання від 10 січня 2012 року не містить відомостей щодо осіб які були присутні при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення. В матеріалах справи є відмітка про те, що повний текст рішення відповідач отримав лише 22 січня 2014 року.

Наведене свідчить, що несвоєчасне отримання відповідачем повного рішення унеможливлювало визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим, згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України.

У зв'язку з чим є підстави вважати, що строк апеляційного оскарження рішення відповідач пропустив з поважних причин. А тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Жовтневого районного суду від 10 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5