Рішення від 11.09.2009 по справі 2-771/09

РІШЕННЯ № 2-771/09

Іменем України

11 вересня 2009 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області з третьою особою Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1

звернулась до суду з позовом до Піщанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно у вигляді: Житлового будинку (А-1), Тамбуру (а), Сараю (Б), Погрібу (б), Вбиральні (В), Колодязя (К) по

АДРЕСА_1

, після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2

.

ОСОБА_1

в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, а також пояснила суду, що вона на протязі 1990 –1998 років працювала молодшою медичною сестрою в Красноградській ЦРЛ, і її заробітна плата була мінімальною. ЇЇ далекий родич

ОСОБА_2

проживав самотньо

АДРЕСА_1

, був матеріально забезпеченим і тому запропонував їй свою допомогу у вигляді: надання для постійного проживання належного йому житлового будинку, матеріально-фінансової допомоги, допомоги продуктами харчування, тобто вона повністю була на його утриманні.

ОСОБА_2

відносився до неї як до своєї онуки. І тому його допомога була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування, оскільки на той час вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною, мала статус одинокої матері, тобто була непрацездатна.

ОСОБА_2

31.01.1997 року здійснив реєстрацію її місця проживання в належному йому житловому будинку по

АДРЕСА_1

. І вважав, що такої реєстрації достатньо для оформлення їй після його смерті спадщини у вигляді житлового будинку.

ОСОБА_2

помер

ІНФОРМАЦІЯ_1

, вона фактично прийняла спадщину після його смерті, оскільки на день смерті проживала разом з ним, тобто фактично вступила в управління та володіння належним йому майном. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області по справі № 2-о-17/09 від 28.04.2009 року її заява про встановлення факту перебування на утриманні була задоволена, та встановлено юридичний факт, що вона перебувала на утриманні

ОСОБА_2

, померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1

починаючи з 31.01.1997 року і по день його смерті, що дає їй можливість бути його спадкоємицею за законом. Рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 04.04.2002 року було визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по

АДРЕСА_1

за померлим

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2

З метою оформлення своїх спадкових права після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2

, вона надала відповідну заяву до Красноградської державної нотаріальної контори, де отримала 18.07.2009 року запит до КПТІ «Інвентаризатор» про надання Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно по

АДРЕСА_1

Красноградського району. 03.08.2009 року Реєстратором КПТІ «Інвентаризатор» було прийнято Рішення про відмову в реєстрації прав власності

ОСОБА_2

в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та його смертю. Працівниками КПТІ «Інвентаризатор» були проведені роботи з технічної інвентаризації нерухомого майна у вигляді Житлового будинку (А-1), Тамбуру (а), Сараю (Б), Погрібу (б), Вбиральні (В), Колодязя (К) по

АДРЕСА_1

, після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2

та 24.10.2008 року складено Технічний паспорт на це нерухоме майно. Довідкою КПТІ «Інвентаризатор» від 03.08.2009 року підтверджується, що право власності на домоволодіння по

АДРЕСА_1

Красноградського району не зареєстровано, дійсна вартість домоволодіння складає 29059 грн. На даний час вона не має умов для отримання Свідоцтва про право на спадщину після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1

її спадкодавця

ОСОБА_2

у вигляді нерухомого майна по

АДРЕСА_1

, оскільки спадкодавець у встановленому порядку не здійснив відповідних дій по реєстрації свого права власності на нерухоме майно, що не уможливлює їй зареєструвати його право власності в КПТІ «Інветаризатор» та отримати Витяг з реєстру прав власності. У зв'язку з вище викладеним просила визнати за нею права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно у вигляді Житлового будинку (А-1), Тамбуру (а), Сараю (Б), Погрібу (б), Вбиральні (В), Колодязя (К) по

АДРЕСА_1

, після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2

.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від Піщанської сільської ради надійшла письмова заява в якій вона позов

ОСОБА_1

про визнання права власності в порядку спадкування визнає, а також просить розглянути справу за відсутністю її представника та постановити рішення при попередньому розгляді справи.

Представник третьої особи Красноградської державної нотаріальної в судове засідання не з'явився, нотаріальна контора про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд находить позов

ОСОБА_1

таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Таким чином, виходячи із пояснень позивача та відповідача, суд вважає за необхідне визнати за

ОСОБА_1

право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно у вигляді: Житлового будинку (А-1), Тамбуру (а), Сараю (Б), Погрібу (б), Вбиральні (В), Колодязя (К) по

АДРЕСА_1

, після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2

.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1218, 1299 ЦК України, 3, 4, 57-60 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов

ОСОБА_1

задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_2

, на нерухоме майно у вигляді: Житлового будинку (А-1), Тамбуру (а), Сараю (Б), Погрібу (б), Вбиральні (В), Колодязя (К) по

АДРЕСА_1

, після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2

.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя