У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 вересня 2011 р.Справа № 2а/0470/10909/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Вода Плюс Тепло» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2011р. №0000932320 та №0000902320,-
ВСТАНОВИВ :
Приватне підприємство "Вода Плюс Тепло" звернулося з позовом до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області та просить:
- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача №0000932320 від 20.06.2011р.;
- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача №0000902320 від 20.06.2011р.
Ухвалою суду від 05.09.2011р. зазначений позов було залишено без руху на підставі ч.3 ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 15.09.2011р.
08.09.2011р. позивачем на виконання вимог вищезазначеної ухвали надано копію квитанції про сплату судового збору та копії додатків доданих до позовної заяви для відповідача.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-108, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1629/11.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.10.11р. о 10:30
Позивачу до судового засідання надати надати докази реальності здійснення господарської операції з ТОВ "Колідо", ТОВ "Мясопереробний комплексЛТД", ТОВ "Птахокомплекс "Дніпровський"; Нікопольський ВУВКГ Нікопольський УЄГГПАТ; докази руху активів, отримання прибутку; наявність основних фондів у позивача та його контрагентів; докази транспортування товару (марки автомобілів, доручення на отримання товару договори поставки та інше); докази використання товару у своїй господарській діяльності.
Відповідачу -до судового засідання подати письмові заперечення на позов; докази в обґрунтування заперечень відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Конєвою С.О.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу -копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб в судовому засіданні, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2011 |
Оприлюднено | 20.07.2015 |
Номер документу | 46707537 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Конєва Світлана Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Конєва Світлана Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Конєва Світлана Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Конєва Світлана Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Конєва Світлана Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Конєва Світлана Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні