Справа № 2-458/2007
Справа №
2-458/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2007 року
Армянський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого
судді Шестаковської Л.П.,
при секретарі Недуга Н.В.,
за участю
позивачів Монтян О.С., Аніпченко Т.С., представника позивачів Уткіна І.І.,
відповідачів Хлопової B.C., Басанової Л.С.,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для подачі заяви про
прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі
звернулись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті їхньої
матері ОСОБА_6, у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Також вказують, що вони разом із відповідачами є спадкоємцями першої
черги за законом, однак відповідачі, які прийняли спадщину і отримали свідоцтва
про право на спадщину, письмової згоди на подання позивачами заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори не дають. Пропуск встановленого
законом строку позивачі вважають поважним, оскільки вони не знали діючого
законодавства про спадкове право.
У судовому
засіданні позивачі та їх представник заявлені позові вимоги підтримали.
Відповідачі
позов не визнали, вказали, що позивачі після відкриття спадщини не мали бажання
її прийняти, із процедурою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право
на спадщину були ознайомлені, однак на протязі тривалого часу не звертались до
нотарільної контори із відповідною заявою.
Представник
третьої особи - Армянської державаної нотаріальної контори представил в суд заяву про
розгляд справи в його відсутність, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню,
оскільки позивачі фактично не прийняли спадщину, а будь-яких поважних причин
для подачі заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори у них немає.
Суд, вислухавши
сторони, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне
у задоволенні позову відмовити.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, місце
смерті - м. Армянськ АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1
від 04.04.2007 p.,
актовий запис НОМЕР_2 /а.с. 4/.
Після смерті
ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Згідно пояснень
відповідачів, вони неоднаразово нагадували позивачам про необхідність звернення
до нотаріальної контори с
метою отримання спадщини після смерті їхньої матері, однак відповідачі не
мали бажання подавати заяви про прийняття спадщини, після чого відповідачі
звернулись до нотаріальної контори самостійно 17.09.2004 року, тобто в останній
день передбаченного законом шестимісячного строку, та 05.05.2007 року отримали
свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч.
1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до
ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого
ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її
Неприйняття
спадщини позивачами з причини незнання ними діючого законодавства про спадкове
право, суд не може визнати поважною, оскільки при розгляді справи судом
безперечно встановлено, що у період встановленого законом строку для прийняття
спадщини, вони не бажали звертатися до нотаріальної контори із заявою про
отримання свідоцтва про право на спадщину, наслідки пропуску строку для
прийняття спадщини були їм відомі.
Будь-яких інших
поважних причин неприйняття спадщини, позивачами суду не наведено.
Керуючись
ст.ст.3,4,10,11,60,212,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
В позові
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення додаткового
строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини
відмовити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суд | Армянський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 25.12.2007 |
Оприлюднено | 22.09.2009 |
Номер документу | 4671565 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим
Шестаковская Л.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні