Рішення

від 19.11.2007 по справі 2-458/2007

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-458/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Веселин івський районний суд Миколаї вської області в складі:

головуючого судді Калар аш А.А.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

за участю представників ОСОБА_1., ОСОБА_2 , ОСОБА_ 3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт Веселинове Миколаїв ської області справу за позо вом Веселинівського комбіна ту комунального господарств а до ОСОБА_4 , третя особа У правління Міністерства Внут рішніх справ України в Микол аївській області про стягнен ня заборгованості за комунал ьні послуги (водопостачання) ,

ВСТАНОВИВ:

04.09.07 року позивач Веселин івський комбінат комуналь ного господарства звернулос я до суду з позовом до ОСОБА _4 про стягнення заборгован ості за комунальні послуги (в одопостачання).

В позовній заяві зазначили , що відповідач ОСОБА_4, є с поживачем Веселинівського к омбінату комунального госпо дарства та користується посл угами водопостачання, але з 2 004 року абонент своєчасно та в повному обсязі не розрахову ється за комунальні послуги, заборгованість за комуналь ні послуги (водоспоживання) з а період з 01.08.2004 року по 01.09.2007 року складає в сумі 920 грн. 54 коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_1 по зовні вимоги підтримала повн істю в тому ж обсязі і з тих же підстав. Суду пояснила, що ві дповідач є споживачем ВККГ, м ає особистий рахунок НОМЕР _1, згідно з нормами встанов леними Державним комітетом У країни по житлово-комунально му господарству відповідачу необхідно оплачувати 10, 5 куб. м . Спожитої води, але він своєч асно та в повному обсязі не ро зраховується, на неодноразо ві попередження не реагує, пр осить стягнути з ОСОБА_4 з аборгованість за період з 01.08.20 04 року по 01.09.2007 рік в сумі 920, 54 грн., держмито в сумі 51 грн., та 30 грн. витрат по оплаті на інформац ійно-технічне забезпечення, а всього 1001 грн. 54 коп. Відповід ач є пенсіонером УМВС Україн и , але 50 % пільгою при сплаті ко мунальних послуг користують ся тільки ветерани УМВС Укра їни, оскільки відповідно до З аконів „Про державний бюджет України на 2004-2007 роки „ субвенці я з державного бюджету надає ться тільки, ветеранам УМВС У країни , крім того оскільки ві дповідач працював та прожива є в сільській місцевості він та члени його сім'ї користуют ься 100 % пільгою при сплаті за оп алення (газ) та електроенергі ю.

Відповідач ОСОБА_4 в су довому засіданні позов не ви знав , суду пояснив, що він є п енсіонером ОВС України та ві дповідно до Закону України „ Про міліцію", та наданих йому д овідок з пенсійного відділен ня ВФРЕ УМВС України він має п раво , як пенсіонер ОВС прожив аючий в сільській місцевості , на 100 % пільги, по сплаті ком унальних послуг, це опалення , освітлення, водопостачанн я, тому нічого сплачувати не повинен.

Представник відповідача ОСОБА_3, підтримав пояснен ня відповідача, суду пояснив , що відповідач є пенсіонером ОВС та користується пільгам и згідно ст. 22 Закону України „Про міліцію", та незважаючи на те де він проживає в сільсь кій місцевості або в місті ма є право на 50 % пільгу на водопос тачання та ще 50 % пільгу мають й ого члени сім'ї, тому відпові дач не повинен нічого сплачу вати.

Представник третьої особи Міністерства внутрішніх спр ав України в Миколаївській о бласті ОСОБА_6., в судовому засіданні суду пояснила , що відповідач є пенсіонером ОВ С України , який звільнений зі служби за віком. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про м іліцію» має право на 50-відсотк ову знижку по оплаті , зокрема за комунальні послуги. Вважа є , що позов підлягає частков ому задоволенню.

2

Свідок ОСОБА_7 в судово му засіданні суду пояснила, щ о відповідач ОСОБА_4 переб уває на обліку в Управлінні п раці та соціального захисту населення Веселинівської ра йдержадміністрації як пенсі онер міліції, який звільнени й за віком. УПСО є головним ро зпорядником коштів по пільга м та тісно пов'язані з організ аціями , які надають послуги укладають договори з підприє мствами в яких обов'язково за значається категорія пільго вика, порядок розрахунку , то що. Організація надає за форм ою відповідні звіти, на підст аві яких проводиться звіренн я розрахунку та складається акт. На підставі акту фінансо ве Управління РДА замовляє з бюджету України на цю субвен цію кошти. Оскільки Законами „Про державний бюджет Украї ни на 2004 -2007 роки" не передбачено субвенція з бюджету , пенсіо нерам ОВС звільнених за віко м які працювали і проживають в сільській місцевості, а ті льки ветеранам ОВС , відповід ач повинен сплачувати 100 % за во доспоживання , а компенсуват и його витрати повинно УМВС У країни при наявності можливо сті. Відповідно до ст. 22 Закону України „Про міліцію" праців ники міліції, які працювали т а мешкають в сільській місце вості і члени їх сімей , які пр оживають з ними, забезпечуют ься безплатно житлом з опале нням і освітленням, проте як за комунальні послуги відпов ідач повинен сплачувати в по вному обсязі, якщо відповіда ч працював або проживав у міс ті він мав би право на 50 % пільгу на комунальні послуги , зокре ма водоспоживання, газ, елек троенергію, тощо.

Суд, заслухавши позивача, в ідповідача, пояснення свідк ів , вивчивши матеріали справ и, в межах заявлених вимог та наданих доказів вважає, що п озов підлягає частковому зад оволенню. В судовому засідан ні встановлено, що відповіда ч ОСОБА_4 є споживачем Вес елинівського комбінату кому нального господарства на йог о ім'я відкритий особистий ра хунок НОМЕР_1, укладений д оговір на водопостачання, то бто користуються послугами з водопостачання, про що сторо ни в судовому засіданні не за перечують.

Відповідач ОСОБА_4 ІНФ ОРМАЦІЯ_1 проходив службу в органах внутрішніх справ, та у 1998 році звільнений зі ОВС за ст. 64 п.А за віком, і відповідн о до ст. 22 Закону України «Про міліцію» № 565-12 від 20.12.1990 р. він та ч лени його сім'ї , як мешканці с ільської місцевості, мають п раво на 100-відсоткову знижку п о оплаті за опалення та елект роенергію за встановленими н ормами, якими відповідач та ч лени його сім'ї користуються .

Відповідно до Рішень викон кому Веселинівської Селищно ї ради Веселинівського район у Миколаївської області від 29.12.03р. № 268 , від 29.06.04р. № 123, 28.04.04р. № 74, від 30.03.04 р. № 54, від 30.03.04р. № 53, від 29.06.04 р. № 12 3, від 28.07.04 р. № 154, від 23.09.04 р. № 45, від 31. 05.05 р. № 9, від 21.02.07 р. № 2 , були встан овлені наступні тарифи за 1 м 3 . :

За листопад-грудень 2003 р. - 1 гр н. 56 коп., за березень 2004 р. - 1 грн. 86 коп.; за квітень 2004 р. - 1 грн. 58 коп.; за червень 2004 р. - 1 грн. 86 коп. ; за тр авень 2004 р. - 1 грн. 67 коп. ; за липень 2004 р. - 1 грн. 98 коп.; за секрпень 2004 р. - 1 грн. 98 коп.; з 1 вересня 2004 р. - 1 грн . 56 коп.; з 1 травня 2005 р. - 2 грн. 93 коп. ; на 2007 р. -З грн. 52 коп.;

Оскільки водопровід відпо відача ОСОБА_4 не облаштов аний лічильником , нарахуван ня за водопостачання проводи лося відповідно до норм спож ивання на 1 людину з врахуванн ям кількості членів сім'ї.

В судовому засіданні сторо ни не заперечують про норми т а суми нарахування за водопо стачання.

Відповідно до статті 95.Конс титуції України-Бюджетна сис тема України будується на за садах справедливого і неупер едженого розподілу суспільн ого багатства між громадянам и і територіальними громадам и. Виключно законом про Держа вний бюджет України визначаю ться будь-які видатки держав и на загальносуспільні потре би, розмір і цільове спрямува ння цих видатків. Держава пр агне до збалансованості бюдж ету України.

Відповідно до п.2 ст. 4 Бюдже тного кодексу України при зд ійснені бюджетного процесу в Україні положення нормативн о-правових актів застосовуєт ься лише в частині, в якій вон и не суперечать положенням ц ього кодексу та закону про Де ржавний бюджет України.

Відповідно до ст. ст. 58, 78 За кону України «Про державний бюджет України на 2004 р.» №

1344-4 від 27.11.03 р., ст. ст. 42, 73 Закону У країни «Про державний бюджет України на 2005р.» №

2285 від 23.12.04 р., ст. ст. 51, 75 Закону У країни «Про державний бюджет України на 2006 р.» №

3235-4 від 20.12.05 р., ст. ст. 36, 47, 69 Закон у України «Про державний бюд жет України на 2007

р.», за рахунок субвенції з д ержавного бюджету місцевим б юджетам на надання пільг та

житлових субсидій населен ню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепл о

водопостачання і водовідв едення, квартирної плати над аються пільги ветеранам о рганів

внутрішніх справ, ....звільне ним зі служби за віком, хворо бою або вислугою років....

3

Відповідно до п.5 ст. 22 Закон у України „Про міліцію" № 565-12 ві д 20.12.1990 р. , працівники міліції , я кі живуть і працюють у сільсь кій місцевості та в селищах м іського типу , і члени їх сімей , які проживають з ними, забез печуються безплатним житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами, а так ож користуються іншими пільг ами, передбаченими законода вством.

Оскільки відповідач працю вав та проживає в сільській м ісцевості , він користується пільгами зазначеними в п. 5 ст . 22 „Закону України „Про міліц ію", тобто 100 % пільгою при сплат і за житло, газ, електроенерг ію. У разі роботи та проживанн я в місті відповідач мав би пр аво користуватися 50 % пільгою при сплаті комунальних послу г (газ, житло, водопостачання , електроенергія , тощо).

Суд вважає, що оскільки Зак онами України « Про державни й бюджет України на 2004-2007 роки « не передбачено субвенції з д ержавного бюджету на надання пільг пенсіонерам органів в нутрішніх справ звільнених з ОВС за віком , які проживають в сільській місцевості, на о плату водопостачання , тому в ідповідач повинен відшкодув ати, позивачу витрати пов'яза ні з наданням послуг по водоп остачанню .

Відповідно до ст. 526, 614 ЦК Укр аїни, зобов'язання має викон уватися належним чином .Особ а , яка порушила зобов'язання н есе відповідальність за наяв ності її вини.

Суд вважає, що позивачем бул и виконані всі умови договор у по водопостачанню а, відпов ідач ОСОБА_4 в супереч до в имог п. 2.3.2 Договору про надання населенню послуг по водопос тачанню та ст. 526 ЦК України бе зпідставно не сплачував кошт и за спожиту воду.

Відповідно до ст. ст. 256, 257, Ц К України передбачають можли вість захисту цивільного пра ва або інтересу лише в межах с троку позовної давності, три валістю в три роки.

В судовому засіданні не зна йшло своє підтвердження факт у визнання відповідачем борг у та часткового його відшкод ування , що на думку позивача є підставою для застосування ч.1 ст. 264 ЦК України , тому вимог и представника позивача підл ягають задоволенню лише в ме жах строку позовної давності .З врахуванням вищенаведенно го , суд вважає, можливим , не п орушуючи права сторін , стягн ути з відповідача заборгован ність по сплаті за водопоста чання за період з 1.09.04 р. по 1.09.07 рок у , тобто в розмірі :

За 2004 рік - 84 грн.24 коп., за 2005 рік 26 0 грн.08 коп., за 2006 рік - 263 грн.76 коп., за 2007 рік -295 грн.68 коп., а всього за гальну суму -903 грн.76 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни, стороні, на користь яко ї ухвалено рішення, суд пр исуджує з другої сторони пон есені нею і документально пі дтверджені судові витрати. К еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, Ц ПК , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово .

Стягнути з ОСОБА_4 на ко ристь Веселинівського комбі нату комунального господарс тва , смт. Веселинове вул. Київ ська 104 , р\р 26006301434490, код 30879320, МФО 326438 Б В Веселинівська філія відділ ення ШБ, заборгованість стан ом на 01 вересня 2007 року в сумі 903 (д ев'ятьсот три ) грн. 76 коп. та спл ати судового збору в сумі - 51 гр н., витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення в сумі - 30 г рн., а всього на загальну суму 984 грн.( дев'ятьсот вісімдесять чотири грн..) 76 коп.

Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду М иколаївської області, через Веселинівський районний суд , шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження рішення с уду протягом 10 днів з дня прог олошення рішення, та подачі а пеляційної скарги, з одночас ним направленням копії апеля ційної скарги до апеляційног о суду Миколаївської області , протягом 20 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.