Ухвала

від 03.11.2014 по справі 808/6758/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 листопада 2014 року Справа № 808/6758/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника другого відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Бізнес»

до: Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Бізнес» звернулось з адміністративним позовом до «ОСОБА_3 Бізнес» Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним дії щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», зокрема, до підсистеми «Аналітична система» на підставі довідки № 237/20-23-22-01-05/38398231 «Про проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Бізнес» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за листопад 2013 року» та про зобов’язання вилучити з усіх податкових електронних баз даних інформацію, що внесена на підставі такої довідки, а також про відновлення показників податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за листопад 2013 року.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання протиправним дій щодо внесення коригувань до автоматизованих інформаційних системи «Податковий блок», зокрема, до підсистеми «Аналітична система» на підставі довідки № 237/20-23-22-01-05/38398231 «Про проведення зустрічної звірки ТОВ «ОСОБА_3 Бізнес» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за листопад 2013 року» та про зобов’язання вилучити з усіх податкових електронних баз даних інформацію, що внесена на підставі такої довідки, а також про відновлення показників податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за листопад 2013 року, суд приходить до висновку про необхідність витребування у першого відповідача доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області докази: інформацію та її документальне підтвердження про внесення до автоматизованої інформаційної система «Податковий блок», у тому числі до підсистеми «Аналітична система» на підставі довідки № 237/20-23-22-01-05/38398231 «Про проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Бізнес» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за листопад 2013 року» інформації про результати такої зустрічної звірки та про внесені контролюючим органом результати податкового контролю даних податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Бізнес»; облікову картку Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Бізнес» з податку на додану вартість за період з листопада 2013 року по жовтень 2014 року включно; докази вручення (направлення) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Бізнес» копії довідки № 237/20-23-22-01-05/38398231 «Про проведення зустрічної звірки ТОВ «ОСОБА_3 Бізнес» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за листопад 2013 року»; копію декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Бізнес» з податку на додану вартість за листопад 2013 року з додатками.

Витребувані докази подати до суду до 12.11.2014.

Копію ухвали для виконання направити Харківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (61046, м. Харків, пров. Пархоменко, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша