Ухвала

від 25.06.2013 по справі 2а-5734/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

25 червня 2013 року о 12 год. 06 хв.Справа № 2а-5734/10/0870 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до Приватного підприємства «Атлантіда С»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області (далі - позивач) з позовною заявою до приватного підприємства «Атлантіда С» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача:

- в рахунок погашення заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів - 5100,00 грн.;

- в рахунок погашення заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 80040,90 грн.

Представником позивача 25.06.2013 подано заяву про проведення процесуального правонаступництва у зв'язку з реорганізацією, а саме позивач просив замінити ОСОБА_1 податкову інспекцію у Запорізькому районі Запорізької області на ОСОБА_1 податкову інспекцію у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 25.06.2013 подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань та заяв від відповідача на адресу суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби України є правонаступником позивача, останній підлягає заміні на свого правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Запорізькому районі Запорізької області на її правонаступника - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби України.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Атлантіда С» про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Шара