Ухвала

від 06.07.2015 по справі 808/908/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2015 року № 808/908/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2015 про допит свідка за місцем його проживання (перебування), постановлену в адміністративній справі №808/908/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецрембудсервіс" до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецрембудсервіс" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Для повного та об’єктивного розгляду справи по суті та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення в адміністративній справі №808/908/15 у Запорізького окружного адміністративного суду виникла необхідність допиту свідка.

Так, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2015 в порядку статті 115 КАС України доручено Київському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1 (дата народження: 07.10.1975; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії МЕ 705198, виданий 11.05.2006 Дніпровським РВ ГУ МВС України в м. Києві) як директора ТОВ "Легардо Груп".

Статтею 78 КАС України визначені правила допиту свідка за місцем або у місці його проживання (перебування).

Згідно ч.ч. 2, 3 даної статті за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування).

Зі змісту ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2015 слідує, що місцем проживання свідка ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Згідно Указу Президента України від 16 листопада 2004 року №1417 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються на Київську область, а на місто Київ поширюються повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва.

Отже, вказане судове доручення направлено Київському окружному адміністративному суду без дотримання правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, вказане судове доручення слід повернути Запорізькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 9, 78, 108, 115, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути Запорізькому окружному адміністративному суду ухвалу від 18.06.2015 про допит у якості свідка ОСОБА_1 (дата народження: 07.10.1975; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії МЕ 705198, виданий 11.05.2006 Дніпровським РВ ГУ МВС України в м. Києві) як директора ТОВ "Легардо Груп".

Копію ухвали про повернення судового доручення разом із ухвалою від 18.06.2015 надіслати Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.