Справа № 2270/441/11
У Х В А Л А
про відмову забезпечення адміністративного позову
26 січня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватне підприємство "Євробуд-7" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Із позовною заявою позивач надіслав клопотання про забезпечення позову №40313\9\10 від 29.12.2010 року в якому просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме укладати правочини щодо відчуження свого права власності на майно для третіх осіб.
У суді представник позивача клопотання підтримав.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає що клопотання не підлягає до задоволення, адже позивачем не надано доказів очевидної небезпеки забодіяння йому шкоди, порушення, прав і свобод до ухвалення рішення по справі. Суд вважає, що факт існування боргу з 2009 року не може бути єдиною і безумовною підставою забезпечення позову, чого фактично хоче позивач.
Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивача №40313\9\10 від 29.12.2010 року, про забезпечення позову відмовити.
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення
Суддя ОСОБА_1
Суд | Хмельницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2011 |
Оприлюднено | 20.07.2015 |
Номер документу | 46731796 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Хмельницький окружний адміністративний суд
Петричкович А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні