Рішення

від 18.02.2008 по справі 2-253/2007

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-253/2007 р

Справа №2-253/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18

лютого 2008 року                                                                Цюрупинський

районний суд

Херсонськоі

області в складі:

головуючого

судді                                                                    Заславець

Н.В.

при

секретарі                                                                             Бондаревій

Т.К.

без участі

сторін,

розглянувши

у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Цюрупинську справу за позовом ОСОБА_1до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1

звернулась з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу,  зазначивши у позовній заяві,  що з відповідачем перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 22.08.1992 року Цюрупинським

райвідділом РАГСу Херсонської області, 

актовий запис № 199. Від шлюбу мають неповнолітню

дочкуОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. та малолітнього синаОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, 

які проживають з нею. Шлюб у них перший, 

майнового спору немає. Шлюбні відносини припинили в травні 2007 року

через постійні чвари та суперечки. Шлюб існує формально,  тому вважає його збереження недоцільним.  На примирення не згодна і просить у судовому

порядку розірвати шлюб. Витрати по справі просить віднести на обох.

Позивач

в попереднє судове засідання не з'явилася , 

подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач

в попереднє судове засідання не з'явився, 

позов визнав у повному обсязі, 

проти розірвання шлюбу не заперечує, 

про що надав суду письмову заяву.

Відповідно

до положень ч.4  ст. 130,  ч.4 

ст.  174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Відповідно

до  ст. 

112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.

Таким

чином,  суд вважає,  що збереження формального шлюбу між сторонами

суперечить інтересам обох,  оскільки

сторони тривалий час разом не проживають, 

намірів на примирення не виказують, 

існуючий шлюб носить формальний характер. Відновлення сім'ї неможливе.

Тому даний шлюб належить розірванню. Витрати по справі віднести на відповідача

На

підставі викладеного,  керуючись  ст. 

ст. 10, 60,  ч.4 ст,  130, 

ч.4  ст. 174,  ч.2 

ст. 158,  212-215 ЦПК України,   ст. 

ст.  105, 110, 112 СК

України,  суд

вирішив:

Позовні

вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб   між 

ОСОБА_1 та     ОСОБА_2, 

зареєстрований Цюрупинським районним відділом РАГСу Херсонської

області,  актовий запис № 199,  розірвати.

Стягнути

з ОСОБА_2,  при отримані в органі РАЦСу

свідоцтва про розірвання шлюбу в доход держави державне мито по 17.00 гривень з

кожного.

На

рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про

його оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський

районний суд. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається протягом десяти днів з

дня проголошення рішення.