Ухвала

від 11.06.2015 по справі 2-8/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 2-8/09

Провадження № 22-ц/778/3687/15 Головуючий у 1-й інстанції: Ліхтанська Н.П.

У Х В А Л А

11 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Беліс», про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року скасовано арешт накладений на ціле вбудоване приміщення по вул. Горбенко, 26 в м. Бердянськ.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України.

В порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, її місце проживання та не додано копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги та повідомити представника про розгляд справи.

Крім того, апелянтом не зазначено місце проживання ОСОБА_3, що також позбавляє апеляційний суд можливості направити їй копію апеляційної скарги та повідомити про розгляд справи.

Посилання апелянта на зняття ОСОБА_3 з реєстрації у м. Харків та не проживання за адресою, зазначеною в матеріалах справи, не підтверджується належними доказами, а тому не звільняє апелянта від обов'язку зазначити відому йому адресу місце проживання позивача.

Також, ОСОБА_1 в прохальній частині апеляційної скарги просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року та поновлення дії заходів забезпечення позову в частині заборони відчуження цілого вбудованого приміщення по вул. Горбенко, 26 в м. Бердянськ на час розгляду апеляційної скарги; визнати ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року такою, що не набрала законної сили; скасувати ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року та відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;

3) змінити ухвалу;

4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, необхідно роз'яснити апелянту право подати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 295 та 307 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України, із зазначенням представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, її місце проживання, місця проживання ОСОБА_3, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська